Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 ~ М-314/2019 от 23.05.2019

УИД 28RS0009-01-2019-000508-65

                             Дело №2-294/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                                              с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                            Мартель О.Б.,

с участием истца Байгушевой Н.В.,

представителя ответчика администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области – Вандышева И.А., действующего на основании доверенности от 08.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгушевой Наталии Владимировны к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области о взыскании компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения Ивановского районного суда Амурской области от 19.01.2016 года по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Байгушева Наталия Владимировна обратилась в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, в обоснование указав, что решением от 19.01.2016 года по делу №г. на Администрацию Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области возложена обязанность предоставить ей и её семье по договору соц.найма благоустроенное равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес> жилое помещение, вне очереди. Решение вступило в законную силу 25.02.2016 года. 01.04.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство. Более 3-х лет со дня вступления в законную силу решения суда ей и её семье не предоставлялось благоустроенное жилое помещение, соответствующее установленным стандартам и техническим требованиям, что свидетельствует о длительном неисполнении решения суда и нарушении личных неимущественных прав на судебную защиту и её неотъемлемый элемент - исполнение вступивших в законную силу судебных решений, что является нарушением ст.6 §1 и ст.1 Протокола №1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ она вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Ввиду бездействия ответчика в течение 3-х лет она и её семья вынуждена проживать в квартире, признанной аварийной, подвергая опасности свои жизни и испытывая постоянные страх и стресс. Такое отношение ответчика, сопряженное бездействием, подорвало её здоровье, вызвало у неё заболевание луковицы 12-типерстной кишки, непрекращающийся нервный стресс, депрессивное состояние и нарушение сна, подорвало её психическое состояние, связанные с переживаниями происходящего и длительными судебными тяжбами, причинило ей нравственные и физические страдания, чем нарушило её конституционные права и права членов её семьи на достойное жилище и благоприятную среду обитания. До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.45, ч.1, ч.2 ст.46 Конституции РФ, ст.ст.151,1069 ГК РФ, ч.1 ст.3, ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.6 §1 и ст.1 Протокола 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит взыскать с Администрации Правовосточного сельсовета компенсацию морального вреда за длительное неисполнение решения Ивановского районного суда от 19.01.2016 года по делу № в размере 70000 рублей.

Согласно письменных возражений на иск от 10.06.2019 года, ответчик администрация Правовосточного сельсовета Ивановского района с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в их удовлетворении. Указывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, при решении вопроса о присуждении морального вреда судом учитывается не только наличие тех или иных факторов, причиняющих нравственные или физические страдания истца, но и наличие причинно-следственной связи между этими факторами и действиями (бездействиями) ответчика. Из текста искового заявления следует, что истец считает, что администрация Правовосточного сельсовета своим бездействием по предоставлению ей и её семье жилого помещения в соответствии с решением Ивановского районного суда от 19.01.2016 года причинила ей нравственные страдания, подорвало её здоровье, в подтверждение чего представлен ряд медицинских документов. При этом указанные медицинские документы в силу своей субъективности не несут в себе необходимый для подтверждения наличия причинно-следственной связи объём информации. Выписка из амбулаторной карты Байгушевой Н.В. содержит записи о её обращениях в медицинские учреждения в период с 20.10.2017 по 19.03.2019, при этом информации об обращениях в медучреждения до принятия судом решения 19.01.2016 года либо об отсутствии таких обращений, выписка не содержит, вследствие чего невозможно сделать вывод о возникновении у истца имеющихся заболеваний и расстройств здоровья именно в обозначенный период времени, и именно в результате бездействий администрации. Кроме того, администрация не согласна с формулировкой истца о причинах, повлекших причинение её нравственных и физических страданий, а именно бездействие администрации, выразившееся в непредоставлении ей и её семье жилого помещения. Бездействие, как фактическое основание (помимо действия) гражданско-правовой ответственности публично-правового образования (государства), является противоправным лишь в случае, когда выполнение определенных действий входило в обязанность государственного или муниципального служащего и последний не только был должен, но и мог совершить эти действия. Не исполнение решения суда от 19.01.2016 года связано ни с нежеланием администрации и должностных лиц его исполнить, а с отсутствием возможности его исполнить в определенный период времени, а именно, в виду отсутствия на территории Правовосточного сельсовета жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, свободных от прав третьих лиц. Именно по этой причине судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. В настоящее время администрация желает и имеет возможность исполнить решение суда от 19.01.2016 года. В собственности Правовосточного сельсовета имеется жилой дом, свободный от прав третьих лиц, отвечающий требованиям законодательства в части благоустройства, применительно к условиям села Правовосточное, соответствующий по площади решению суда от 19.01.2016 года. В адрес истца 14.05.2019 года направлен посредством почтовой связи пакет документов для предоставления ей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Направленные в адрес истца документы были получены ею 15.05.2019 года и возвращены в администрацию сельсовета в связи с тем, что она не согласна принять предложенное ей жилое помещение по договору социального найма. По мнению ответчика истец таким образом умышленно препятствует исполнению решения суда от 19.01.2016 года.

    В ходе судебного заседания истец Байгушева Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решение Ивановского районного суда от 19.01.2016 года до настоящего времени не исполнено. Администрация Правовосточного сельсовета в июле 2018 года пыталась предоставить ей и её семье жилой дом из двух комнат по адресу: <адрес>. Этот дом не был обследован межведомственной комиссией и признан годным для проживания, т.к. раньше в нем проживал туберкулезный больной. Ей были направлены документы для подписи, но она отказалась, т.к. не знает износ дома. Указанный дом с 2014 года стоял пустой, неизвестно, почему администрация не предложила его другому нуждающемуся. До 2018 года ответчик и не пытался исполнить решение суда. Полагает, что действием администрации ей был причинен моральный вред – нарушилось психическое состояние, появилась бессонница, она стала раздражительной, беспричинно могла накричать на мужа и детей. Обратилась к психиатру, врач прописала ей препараты, хотела положить в стационар на лечение. В 2018 году после обследования было обнаружено заболевание <данные изъяты> также пришлись лечиться. При данном заболевании необходимо было соблюдать диету, но у нее пропадал аппетит, и она сутками не могла есть. Данные симптомы и заболевания считает связанными с судебными тяжбами, которые длятся с 2014 года, и последующим неисполнением судебного решения. В период с момента вынесения судом решения (с января 2016 года) по дату обращения в суд с иском иных стрессовых ситуаций у неё не было, она постоянно переживала именно по поводу неисполнения судебного решения.

    В судебном заседании представитель ответчика администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области – Вандышев И.А., действующий на основании доверенности от 08.02.2019 года, исковые требования не признал в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал, что причинно– следственная связь между бездействием администрации и ухудшением состояния здоровья Байгушевой Н.В. не усматривается. Жилой дом в <адрес> освободился в 2018 году, и его предложили Байгушевой Н.В.. В доме была проведена дезинфекция, он признан пригодным для проживания, что подтверждается заключением межведомственной комиссии. До 2018 года в администрации Правовосточного сельсовета отсутствовало свободное, пригодное для проживания жилье. Администрация Правовосточного сельсовета является самостоятельным муниципальным образованием, с отдельным бюджетом, и этот бюджет является дефицитным, в связи с чем возможности приобрести жилое помещение в муниципальную собственность для предоставления истцу и её семье у администрации не было. Указал, что решение Ивановского районного суда от 19.01.2016 года до настоящего времени не исполнено по независящим от администрации причинам. Байгушева Н.В. отказалась от предложенного ей пригодного для проживания жилья в <адрес>. В связи с чем, будет подан иск о признании решения исполненным.

    Суд, изучив материалы настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела №г., материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в возражениях на иск, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов гражданского дела №г. (по иску Байгушевой Наталии Владимировны, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и взыскании судебных расходов), 19 января 2016 года Ивановским районным судом Амурской области вынесено решение, которым на администрацию Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области возложена обязанность предоставить Байгушевой Наталии Владимировне, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес>, жилое помещение, вне очереди.

    Приведенным решением суда было установлено, что жилое помещение – <адрес>, принадлежащая истцам, признана непригодной для проживания и не подлежащей ремонту и реконструкции, согласно заключению межведомственной комиссии № от 08.10.2015г.. Распоряжением главы администрации Правовосточного сельсовета № от 15.01.2016г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, семья Байгушевой Н.В. поставлена на внеочередное получение жилья.

    Решение Ивановского районного суда Амурской области от 19.01.2016 года вступило в законную силу 25 февраля 2016 года.

    4 марта 2016 года в адрес Байгушевой Наталии Владимировны, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были направлены исполнительные листы для предъявления к исполнению (сопроводительная Ивановского районного суда от 04.03.2016г. с исх.№).

    12 декабря 2016 года взыскатели Байгушева Н.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Ивановский районный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ивановского районного суда от 19.01.2016 года в части предоставления жилого помещения по договору социального найма на взыскание с администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района денежных средств на приобретение жилья в сумме 2500000 рублей (в ходе судебного разбирательства Байгушевой Н.В., действующей за себя и в качестве представителя ФИО2, была увеличена сумма денежных средств, подлежащих взысканию, до 3200000 рублей).

    Определением Ивановского районного суда от 16 января 2017 года в удовлетворении заявления взыскателей Байгушевой Н.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об изменении способа исполнения решения Ивановского районного суда Амурской области от 19 января 2016 года путем взыскания с администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области в их пользу денежных средств в размере 3200000 рублей для приобретения жилья, было отказано.

    По результатам рассмотрения заявления администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района от 13.02.2018 года об отсрочке исполнения решения Ивановского районного суда от 19.01.2016 года в части требований о предоставлении истцам жилого помещения по договору социального найма, на срок до 31.12.2018 года, вынесено определение Ивановского районного суда Амурской области от 02 марта 2018 года об отказе в удовлетворении данного заявления.

    Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, выданный Ивановским районным судом исполнительный лист от 04.03.2016г. о возложении на администрацию Правовосточного сельсовета обязанности предоставить Байгушевой Н.В. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес> жилое помещение, вне очереди, был предъявлен Байгушевой Н.В. 01.04.2016 года к исполнению в ОСП по Ивановскому району на основании поданного ею заявления от 24.03.2016 года (согласно штампа входящей корреспонденции ОСП по Ивановскому району № от 01.04.2016г. на заявлении).

    01.04.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Ивановскому району по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области.

    Должнику – администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

    В установленный срок требования исполнительного листа должником исполнены не были, в связи с чем постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ивановскому району от 25.04.2016г. с администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района взыскан исполнительский сбор в сумме 50000 рублей, который согласно платежного поручения № от 27.05.2016г. был должником оплачен.

    В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП на главу администрации Правовосточного сельсовета пять раз (17.05.2016г., 27.06.2016г., 17.08.2016г., 05.05.2017г., 27.11.2017г.) были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1, ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований.

    Неоднократно глава администрации Правовосточного сельсовета привлекалась к административной ответственности: постановлением и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району от 11.07.2016г. по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ; постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району от 01.09.2016г. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району от 19.05.2017г. по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ; постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району от 11.12.2017г. по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

    Дважды, 27.06.2016 года и 11.04.2017 года, глава администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района предупреждалась об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно требованиям судебного пристава - исполнителя должнику – администрации Правовосточного сельсовета неоднократно – в срок до 20.04.2016г., до 16.05.2016г., до 25.06.2016г., до 29.07.2016г., до 23.12.2016г., до 17.04.2017г., до 30.10.2017г., до 20.02.2018г. и до 24.05.2018г. предлагалось предоставить документы, свидетельствующие об исполнении решения Ивановского районного суда от 19.01.2016 года.

    Как следует из объяснений от 10.07.2017 года главы администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района ФИО7 по поводу неисполнения решения Ивановского районного суда от 19.01.2016 года об обязании предоставить Байгушевой Н.В. жилое помещение, от исполнения указанного решения администрация не отказывается. Дом, в котором проживает семья Байгушевой Н.В., включен в реестр жилых домов, признанных аварийными. Распоряжением администрации Правовосточного сельсовета от 15.01.2016г. № семья Байгушевой Н.В. поставлена на внеочередное получение жилья. В собственности администрации имеется жилой фонд в количестве 48 жилых помещений, состоящих на балансе администрации, которые на сегодняшний день заняты, и с лицами, в них проживающими, заключены договоры социального найма, в связи с чем взыскатели были поставлены на внеочередное получение жилья, и если жилье освободится, то будет возможность исполнить решение суда.

    До настоящего времени решение Ивановского районного суда от 19.01.2016 года не исполнено.

    Как следует из пояснений представителя ответчика, и в ходе судебного заседания не оспаривалось истцом Байгушевой Н.В., в период исполнения решения суда, а именно – в июле 2018 года ей и членам её семьи администрацией Правовосточного сельсовета во исполнение судебного решения от 19.01.2016 года предоставлялось жилое помещение – <адрес>, однако, истец отказалась от заселения в указанную квартиру, мотивируя свой отказ непригодностью данного жилого помещения для проживания, а также не соответствием его занимаемому ею в настоящее время жилому помещению по количеству комнат.

    Согласно технического паспорта жилого помещения – <адрес> жилого <адрес>, полезная площадь жилого помещения составляет 38,8 кв.м, жилая – 28,1 кв.м, год постройки – 1970, процент износа – 48. Таким образом, по мнению представителя ответчика, данное жилое помещение соответствует изложенным в судебном решении требованиям, а именно оно практически равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте <адрес>.

    Экспертным заключением № от 04.03.2019г., утвержденным главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» 04.03.2019 года, вынесено заключение о соответствии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям п.3.4., п.4.7., п.5.1., п.5.4. СанПиН 2.1.2.2645-10.

    Указанное жилое помещение было подвергнуто дезинфекции туберкулезного очага, что подтверждается нарядом на заключительную дезинфекцию от 04.04.2019 года.

    Межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы администрации Правовосточного сельсовета № от 08.06.2018г., проведено обследование жилого помещения – <адрес>, что подтверждается соответствующим актом от 23.04.2019 года.

    Согласно заключению от 23.04.2019 года № межведомственная комиссия вынесла заключение о том, что дом по адресу: <адрес>, является пригодным для проживания.

    В связи с чем, представителем ответчика Вандышевым И.А. в ходе судебного заседания указывается на то обстоятельство, что до 2018 года администрация Правовосточного сельсовета не имела возможности исполнить судебное решение по причине отсутствия у неё свободных жилых помещений, а также денежных средств на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность для предоставления его истцу и членам её семьи, а в настоящее время истец сама отказывает от принятия исполнения судебного решения. В связи с чем, настаивает на отсутствии со стороны ответчика вины в причинении истцу морального вреда.

    Как пояснено истцом суду в обоснование иска, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда заявленного ею к ответчику в связи с длительным неисполнением ответчиком судебного решения, чем были нарушены её права и права членов её семьи на достойное жилище и благоприятную среду обитания, поскольку им приходится проживать в жилом помещении, признанном аварийным и не пригодном для проживания, подвергая опасности свои жизни и испытывая постоянный страх и стресс, что причиняет ей нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях, в страхах, в стрессе, депрессивном состоянии, повышенной раздражительности, нарушении сна, а также причинило физические страдания, поскольку ухудшилось её здоровье, <данные изъяты>. В предоставляемую администрацией Правовосточного сельсовета квартиру она не намерена заселяться, так как та не отвечает требованиям, предусмотренным действующим законодательством, а также санитарным и техническим нормам. При таких обстоятельствах, истец считает, что до настоящего времени бездействием ответчика по неисполнению судебного решения ей причиняется моральный вред.

    Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст.1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 ГК РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

    Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

    Процедура и порядок присуждения компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок регламентируется Федеральным законом от 30.04.2010г. №68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в котором, в частности, определена родовая подсудность таких споров и условия, при наличии которых возможно присуждение такой компенсации.

    Согласно пункту 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.

    По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения по заключению договора социального найма носят имущественный характер, а права гражданина-нанимателя по такому договору являются имущественными правами.

    В силуабз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

    В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Как разъяснено в пункте 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены ею длительным неисполнением решения Ивановского районного суда Амурской области от 19.01.2016 года.

    Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за длительное неисполнение ответчиком судебного решения, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с предоставлением вне очереди жилого помещения по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес>.

    Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении решения суда, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца в ходе судебного разбирательства не доказан.

    Оснований для применения ст.1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, при рассмотрении данного спора у суда не имеется.

    Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма. Аналогичная позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года №33-КГ16-16.

    Исследование представленных истцом в подтверждение доводов о причинении ей нравственных и физических страданий показало следующее.

    Как следует из представленных истцом суду копий медицинских документов, <данные изъяты>. С учетом, в том числе и данного обследования, ей 19.03.2019 года врачом поставлен диагноз <данные изъяты>, назначен курс лечения.

    Согласно ответа врача <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, должна доказать причинение ей нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими её личные неимущественные права (либо посягающими на её нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

    Суд находит, что представленные истцом медицинские документы не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств возникновения у истца по вине ответчика в длительном неисполнении судебного решения от 19.01.2016 года выявленных у неё заболеваний, а также наличия причинно – следственной связи между испытыванием ею нравственных, физических страданий, и виновным бездействием ответчика.

    Таким образом, истец в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде причинения нравственных страданий и ухудшением здоровья, служащих основанием для компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела.

    При этом суд полагает необходимым отметить, что обязанность по исполнению решений судов возложена на службу судебных приставов-исполнителей в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве», исходя из положений которого предусмотрена специальная ответственность за неисполнение решения суда, а также уголовная ответственность должника при установлении его вины.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заявленного требования законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Байгушевой Наталии Владимировны к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области о взыскании компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения Ивановского районного суда Амурской области от 19.01.2016 года по гражданскому делу № в размере 70000 рублей, – отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                 В.Г. Конфедератова