Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2015 (2-1250/2014;) ~ М-1215/2014 от 16.12.2014

Мотивированное решение изготовлено ***.

Д 2-72\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2015 год

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой С.К. к Корнеева Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева С.К. обратилась в городской суд с иском к Корнеевой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что в *** году ее мать Тарасенкова Г.Ф. получила в пользование жилой дом, расположенный по адресу: ***. В соответствии с договором социального найма от *** Корнеева С.К. является нанимателем указного жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Корнеева С.К., ее сын Корнеев А.С., бывшая жена сына – ответчик Корнеева Н.В., внук Корнеев Д.А., сестра истицы Тарасенкова Н.К. и ее сын Тарасенков Д.А. Ответчик Корнеева Н.В. с *** была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, как член семьи. В *** году ответчик Корнеева Н.В. выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. В декабре *** года брак между Корнеевой Н.В. и Корнеевым А.С. был расторгнут. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик Корнеева Н.В. содержанием жилого помещения не занимается, не оплачивает свою долю коммунальных услуг, вселяться в жилое помещение не пыталась.

Истец Корнеева С.К. просит суд признать ответчика Корнееву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ***, снять Корнееву Н.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ***.

В судебном заседании истец Корнеева С.К., третьи лица Корнеев А.С., Тарасенкова Н.К. поддержали предъявленные исковые требования.

Ответчик Корнеева Н.В. иск признала, пояснив, что с *** года не проживает в спорном жилом помещении, вещей в доме ее нет, отказ от прав пользования жилым помещением и как следствие выезд из спорного жилого помещения сделаны ей добровольно, с сыном Даниилом общается, но не на спорной территории по адресу Кирова ***, каких-либо жилищных претензий по обеспечению ее жильем, либо долей в праве собственности в спорном доме, ни к бывшему супругу Корнееву А.С., ни к бывшей свекрови Корнеевой С.К., не имеет.

Судом разъяснены ответчицы правовые положения признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении дел такой категории, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнеевой Н.В. удовлетворить.

Признать Корнееву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Корнееву Н.В. по адресу *** УФМС по г.Лесному.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина