Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 28.01.2015

дело № 1-127/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Кировской прокуратуры города Красноярска Шадриной О.П.

подсудимого Криницына Д.В.

защитника - адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Криницына Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывающего материальную помощь в содержании ребенка, 2010 года рождения, супруги от иного брака, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, трудоустроенного: ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криницын совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 20 часов Криницын находился у <адрес>, где употреблял спиртное вместе со своим малознакомым Б., имеющим в собственности автомобиль марки «LADA - 210740», государственный регистрационный знак Т 919 АР/124 регион, стоимостью 180000 рублей, который был припаркован во дворе вышеуказанного дома. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Криницын, воспользовавшись тем, что Б. ушел по личным делам, оставив при этом свой автомобиль открытым, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и увидел на передней консоли ключи от замка зажигания. В этот момент у Криницына возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно Криницын, при помощи ключа зажигания, привел двигатель автомобиля марки «LADA -210740», государственный регистрационный знак Т 919 АР/124 регион в рабочее состояние, и, не имея разрешения собственника автомобиля на его управление, с места происшествия скрылся, совершив тем самым угон вышеуказанного транспортного средства.

Криницын в суде признает совершение им вышеуказанного преступления, раскаивается в его совершении, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В связи с тем, что Криницын: воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из обстоятельств дела, также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает его вменяемым.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - отягчающего наказание обстоятельства, находит лишить его свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, а также то, что он оказывает материальную поддержку супруге в содержании ее малолетнего ребенка, 2010 года рождения - смягчающие наказание обстоятельства; при этом учитываются: мнение потерпевшего о нестрогом наказании, служба в рядах Российской Армии, положительная характеристика, то, что он трудится; исходя из вышеизложенного, суд находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности имеется возможность его исправления без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░