Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2015 ~ М-4656/2015 от 05.08.2015

Дело №2-5539/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к Есину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., при этом Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памятка держателя и заявление–анкета в своей совокупности представляют договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18,9% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив ответчику банковскую карту, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с Есина М.В. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Есин М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, тарифов банка, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Есиным М.В. был заключен договор на выпуск и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпускает на имя клиента банковскую карту №, сумма лимита которой составляет <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев и продолжительностью льготного периода 50 дней, и осуществляет расчет по операциям, совершенным с использованием карты, а клиент использует карту и уплачивает банку 18,9% годовых и иные комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление–анкета признаются кредитным договором.

Согласно п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, при этом датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудного счета держателя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произведена первая операция по карте Есина М.В., следовательно, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ Полученной денежной суммой ответчик распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п. 3.5., 3.6., 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9% годовых с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода, а проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям до даты формирования отчета.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается отчетами по кредитной карте за период пользования кредитной картой.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право при нарушении держателем условий договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты банку.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

До настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Есин М.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует истории операций по карте ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к Есину ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Есина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2015 года.