Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2014 ~ М-3952/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-4610/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Кусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кирсанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кирсанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

     В обоснование указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Кирсановым С. В. заключено соглашение (№) о предоставлении денежных средств размере <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 24 % годовых. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по соглашению, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Кирсанова С.В. В соответствии с п. 4. Правил кредитования физических лиц погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору… Платежи и погашения основного долга должны уплачиваться заемщиком, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно заемщик обязан был погашать и проценты, но в период действия договора заемщик нарушал условия о своевременном внесении платежей и процентов.

    В связи с чем и заявлен истцом иск о взыскании с Кирсанова С.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за неисполнение денежных обязательств.

    Представитель истца по доверенности Кусова Ю.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик Кирсанов С.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 37,40). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование1) и Кирсанов С. В. заключили соглашение (№), согласно которому Кирсанов С.В. присоседился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечении» и ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-9).

    В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику Кирсанову С.В. кредит на следующих условиях:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года;

размер процентов за пользование кредитом 24 % годовых.

    Кроме того, ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-11).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера (№) (л.д.18).

Согласно графикам платежей по кредитному договору ответчик должен был ежемесячно погашать основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Кирсанов С.В. нарушил. Погашение долга, оплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.6-7, 19).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика Кирсанова С.В. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за неисполнение денежных обязательств.

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией соглашения, расчетом задолженности (л.д. 6-11).

    Ответчик не явился и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии же с п. 4.7. Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, а в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчику было направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале штрафных санкций, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.22-23).

Ответчик же требование о досрочном исполнении обязательства не исполнил.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кирсанова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за неисполнение денежных обязательств, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

    Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова