Решение по делу № 2-75/2013 ~ М-59/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-75/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Батуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. к Бальжановой Б.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В., просит взыскать с Бальжановой Б.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., из них: ... руб.- основной долг, ... руб.- проценты за пользование суммой займа, ... руб. –пени за просрочку оплаты задолженности, ... руб.- пени за просрочку оплаты компенсационных взносов.

Иск мотивирован тем, что ... г. между СПСКК «Гарантия» (Займодавец) и Бальжановой Б.В. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму ... рублей. Согласно условиям договора Займодавец должен передать Заемщику указанную сумму, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере ...% годовых и компенсационные взносы в размере ...% годовых. Согласно п.1.1. данного договора заем предоставлялся сроком до ... года. Сумма займа в размере ... руб. передана Бальжановой Б.В. по расходно-кассовому ордеру № ... от ... года. До настоящего времени заем и проценты за пользование суммой займа Заемщиком не возвращены. В настоящий момент у Заемщика имеется просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование суммой займа – ... руб. Пунктом 5.1. договора займа предусмотрены пени за несвоевременный возврат займа в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заем предоставлялся до ... г., соответственно, период просрочки оплаты с ... г. по ... г. составляет ... дней. Размер пени за просрочку оплаты задолженности составляет ... руб. Пунктом 5.2. договора займа предусмотрены пени за просрочку оплаты компенсационных взносов в размере ...% от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. Просрочка с ... г. по ... г. составляет ... дней. Размер пени за просрочку оплаты компенсационных взносов составляет ... руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ... г. между СПСКК «Гарантия» и Бальжановой Б.В. был заключен договор займа на сумму ... руб. однако сумма займа в размере ... руб. была получена Бальжановой Б.В. раньше, а именно ... года, что подтверждается расходно-кассовым ордером №... от ... г. Условиями договора от ... года было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа Бальжанова Б.В. уплачивает пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности. Заем предоставлялся на срок до ... года. Просит взыскать с Бальжановой Б.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе, ... руб. -основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом, ... руб.- пени за просрочку исполнения обязательств, ... руб.- пени за просрочку компенсационных взносов.

Ответчик Бальжанова Б.В. иск не признала, суду пояснила, что денежные средства в сумме ... руб. по договору займа от ... г. не получала, в договоре расписалась по просьбе председателя СПСКК «Гарантия» Ц.Т.Т., ошибочно полагая, что подписывает документы по ранее заключенному договору займа на сумму ... руб. В СПСКК «Гарантия» она неоднократно получала займы на различные суммы на основании расходных кассовых ордеров, без заключения договоров займа. Так на основании расходного кассового ордера №... от ... г. получила заем в размере ... руб. который полностью вернула ... г. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности Жаргалова М.Ч. исковые требования не признала. Позицию ответчика поддержала, пояснила, что Бальжанова Б.В. получила денежные средства по расходному кассовому ордеру №... от ... г. в сумме ... руб., которые вернула, что подтверждается квитанциями к приходно кассовым ордерам на указанную сумму от ... г. По условиям договора займа от ... г. денежные средства в сумме ... руб. Бальжанова Б.В. должна была получить в день заключения договора, однако их не получила, в связи с чем договор считается незаключенным. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа от ... г. следует, что СПСКК «Гарантия» обязался предоставить Бальжановой Б.В. денежные средства в размере ... руб. на срок до ... года, а последняя обязалась вернуть сумму займа, уплатить проценты в размере ... % годовых и компенсационные взносы в размере ...% годовых. Согласно п.4.1.1., 4.1.2. Договора, займодавец обязался предоставить заем в день подписания договора, а заемщик своевременно погасить заем и внести компенсационные взносы. В случае несвоевременного возврата займа пунктом 5.1. Договора предусмотрена уплата пени в размере ...% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2. договора займа предусмотрены пени за просрочку оплаты компенсационных взносов в размере ...% от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... г. СПСКК «Гарантия» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова И.В. Определением суда от ... г. срок конкурсного производства продлен до ... г. Суд считает обоснованным обращение с иском в суд конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия».

Конкурсный управляющий СПСКК «Гарантия» Шанарова И.В. в судебном заседании настаивала на взыскании с Бальжановой Б.В. задолженности по договору займа от ... г. в размере ... руб., в обоснование исковых требований ссылаясь на договор займа от ... г., заключенный между СПСКК «Гарантия» и Бальжановой Б.В., а также на расходный кассовый ордер №... от ... г. о получении Бальжановой Б.В. денежных средств в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик Бальжанова Б.В. и её представитель Жаргалова М.Ч. просили в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что денежные средства в размере ... руб. по договору займа от ... г. Бальжанова Б.В. не получала.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, возложена на стороны. В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии с п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ.

По ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, в связи с тем, что в судебном заседании ... г. ответчик Бальжанова Б.В. утверждала, что подпись в расходном кассовом ордере №... от ... г. ей не принадлежит.

Из заключения эксперта № ... от ... года следует, что подпись от имени Бальжановой Б.В. в графе подпись в расходном кассовом ордере № ... от ... года после слов: получил ... рублей ... копеек, ... года после слова подпись выполнена Бальжановой Б.В.

В настоящем судебном заседании Бальжанова Б.В. данный факт не оспаривала, пояснила, что действительно подпись в расходном кассовом ордере №... от ... г. принадлежит ей, поскольку она получала в СПСКК «Гарантия» ... г., без заключения договора займа, денежные средства в сумме ... руб., которые полностью вернула в СПСКК «Гарантия» ... г., в подтверждение своих доводов представила ...-и квитанции к приходным кассовым ордерам б/н от ... г. на сумму ... руб., ... руб., ... руб.

Доводы истца о том, что ... г. Бальжанова Б.В. погасила задолженность на общую сумму ... руб. не по расходному кассовому ордеру №... от ... г., а по иным займам, заключенным с СПСКК «Гарантия», ссылаясь на расходные кассовые ордера от ... г., ... г., ... г., из которых следует, что Бальжанова Б.В. получала займы и ранее, всего на сумму ... руб., являются необоснованными, поскольку в квитанциях к приходным кассовым ордерам б/н от ... г. не указано в погашение какого именно займа внесены денежные средства.

Доводы истца о том, что денежные средства в сумме ... руб. по договору займа от ... г. Бальжанова Б.В. получила ранее, т.е. до его заключения по расходному кассовому ордеру №... от ... г., являются несостоятельными, поскольку в силу п.4.1.1. Договора займа от ... г., займодавец обязался предоставить заем в день подписания договора. Каких-либо доказательств о внесении изменений в договор займа от ... г. в части прав и обязанностей сторон, суду не представлено.

Также как не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком Бальжановой Б.В. денежных средств в размере ... руб. в СПСКК «Гарантия» в день подписания договора займа ... г.

Другие сведения, которые с достоверностью подтверждали бы получение Бальжановой Б.В. денежных средств по договору займа от ... г. в день его подписания в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика Бальжановой Б.В. и её представителя Жаргаловой М.Ч. о том, что Бальжанова Б.В. не получала в СПСКК «Гарантия» денежные средства в размере ... руб. по договору займа от ... г. в день его подписания согласно условиям договора, заслуживающими внимание, поскольку доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере ... руб. по договору займа от ... г. не были получены Бальжановой Б.В. в день его подписания от СПСКК «Гарантия», как предусматривалось условиями договора, следовательно, договор займа от ... г. между СПСКК «Гарантия» и Бальжановой Б.В. считается незаключенным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. о взыскании с Бальжановой Б.В. задолженности по договору займа от ... года необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче данного иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, суд считает возможным взыскать в бюджет муниципального образования с истца госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего СПСКК «Гарантия» Шанаровой И.В. к Бальжановой Б.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

Взыскать с СПСКК «Гарантия» в пользу МО «Закаменский район» госпошлину в размере ... руб. ... коп.(...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Закаменский районный суд.

Председательствующий судья: Л.Н.Косолапова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2013 г.

Решение не вступило в законную силу.