Решение по делу № 2-76/2021 (2-3219/2020;) ~ М-3204/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: представителя истца – Катасоновой Ирины Анатольевны, ответчика – Рогачёва Сергея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2021 по иску ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Рогачёву Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Рогачёву Сергею Анатольевичу о взыскании 173 100 рублей возмещения ущерба в порядке регресса и 4 662 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

07.03.2020 между Рогачёвым С.А. и ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Тойота Алион», г/н №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.

27.03.2020 г. в 13 часов произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Хонда Аккорд», г/н №, находящегося под управлением Пономаренко С.О. и «Тойота Алион», г/н №, находящегося под управлением собственника Рогачёва С.А.

Виновником ДТП признан Рогачёв С.А.

Гражданская ответственность Пономаренко С.О. не застрахована.

В результате ДТП автомобилю «Хонда Аккорд», г/н № были причинены повреждения.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 171 000 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы в размере 2 000 рублей – расходы по оценке причиненного ущерба.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и произвело выплату Пономаренко С.О. страхового возмещения в размере 173 100 рублей, что подтверждается платежным документом № от 17.06.2020 г.

03.07.2020 г. в адрес Рогачёва С.А. была направлена претензия с требованием оплатить 173 100 рублей в 30-дневный срок с момента получения требования. До настоящего момента Рогачёв С.А. оплаты не произвел, ответа на претензию не направил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Пономаренко С.О.

Представитель истца ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» Катасонова И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рогачёв С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в совершенном ДТП не отрицает.

Третье лицо Пономаренко С.О., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27 марта 2020 г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство с участием двух транспортных средств: «Тойота Алион», г/н №, принадлежащий на праве собственности Рогачёву С.А., «Хонда Аккорд», г/н №, под управлением Пономаренко С.О.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2020 г. было прекращено в отношении Рогачёва С.А. в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Согласно сведениям о ДТП, транспортное средство «Хонда Аккорд», г/н № получило механические следующие повреждения: заднее левое крыло, задняя левая фара, заднее левое колесо, крышка багажника, ВСП.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 18 мая 2020 г., Рогачёв С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Из объяснений Рогачёва С.А., отобранных в ходе проведения проверки 14 мая 2020 г., следует, что Рогачёв С.А., управляя автомобилем «Тойота Алион», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, при совершении поворота с улицы Тимирязева на улицу Грязнова, допустил столкновение со стоящим возле обочины автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №. В связи с тем, что на автомобиле не сработала сигнализация, Рогачёв С.А. оставил номер телефона и покинул место ДТП.

Согласно п. «Г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупностью представленных доказательств подтвержден факт того, что в момент ДТП и причинения потерпевшему ущерба, ответчик Рогачёв С.А. управляя транспортным средством, после совершения ДТП, покинул место ДТП. Следовательно, Рогачёв С.А. обязан возместить убытки, причинённые ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему Пономаренко С.О.

Как следует из материалов выплатного дела, Пономаренко С.О. выдано направление на осмотр транспортного средства «Хонда Аккорд», г/н № для определения для определения размера ущерба.

Исходя из калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Аккорд», г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 171 100 рублей.

Из распоряжения № на выплату страхового возмещения (ОСАГО) следует, что ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 173 100 рублей, которая состоит из 171 100 рублей – размера ущерба, 2 000 рублей – расходы на проведение экспертизы.

Платежным поручением № от 17 июня 2020 г. подтверждается факт перечисления потерпевшему Пономаренко С.О. суммы страхового возмещения в размере 173 100 рублей.

Следовательно, к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 173 100 рублей.

Согласно претензии ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», направленной в адрес Рогачёва С.А. 03 июля 2020, истец просил произвести оплату выплаченного потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 173 100 рублей в течении 30 календарных дней с момента получения данного письма.

До настоящего Рогачёвым С.А. данная претензия не выполнена.

Не согласившись с размером ущерба, ответчик Рогачёв С.А. в судебном заседании просил назначить по гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2020 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценщик» эксперту <данные изъяты> Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика Рогачёва С.А.

Из представленного заключения эксперта № за подписью эксперта <данные изъяты> от 01.02.2021 г., поступившего в 05 февраля 2021 г., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», г/н № без учета износа 252 700 рублей, с учетом износа – 155 700 рублей.

Данное заключение эксперта ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении повторной судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Представитель истца Катасонова И.А. просила взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 173 100 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34245) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Разница между выплаченной ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» суммой страхового возмещения (171 100 рублей) и размером ущерба, установленного заключением эксперта № (155 700 рублей), составляет 9%.

Та как разница между данными суммами составляет менее 10%, размер выплаченного ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения является разумным и обоснованным.

С учетом приведенных норм, суд полагает возможным взыскать с ответчика Рогачёва С.А. в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» сумму возмещения ущерба в размере 173 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 29 сентября 2020 г. подтверждается несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля.

Согласно счета № от 01.02.2021 г. размер услуг по проведению судебной экспертизы составил 10 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Рогачёва С.А. в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию 4 662 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ООО «Оценщик» 10 500 рублей стоимости судебной экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Рогачёва Сергея Анатольевича в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» 173 100 рублей возмещения ущерба в порядке регресса и 4 662 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Рогачёва Сергея Анатольевича в пользу ООО «Оценщик» 10 500 рублей стоимости судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021