Определение по делу № 2-1068/2017 ~ М-567/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-1068/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Максима Олеговича к Прудниковой ФИО5, Пасецкому ФИО6, Пасецкой ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев М.О. обратился в суд с иском к Прудниковой Л.В., Пасецкому Д.А., Пасецкой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В июле 2016 года истец зарегистрировал ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку состоял с Прудниковой Л.В. в фактических брачных отношениях. С конца июля 2016 года отношения между истцом и Прудниковой Л.В. прекратились, и ответчики выехали из спорной квартиры. Членами семьи собственника ответчики не являются, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, фактически в спорном жилом помещении не проживают. Просит признать Прудникову Л.В., Пасецкого Д.А., Пасецкую К.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Евсеев М.О. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в спорной квартире. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Прудникова Л.В., Пасецкий Д.А., Пасецкая К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Евсеева ФИО8 к Прудниковой ФИО9, Пасецкому ФИО10, Пасецкой ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова