Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2014 ~ М-21/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-54/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный 24 марта 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Пестрякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Пестрякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска налоговый орган указал, что в нарушение требований закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Пестряков <данные изъяты> не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ налог на имеющееся у него имущество. В адрес должника направлялись требования по имущественному налогу всего на сумму <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога оставлено без удовлетворения. В нарушение ст. 387 НК РФ Пестряков <данные изъяты> не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог. В адрес должника направлялись требования по земельному налогу всего на сумму <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просили суд взыскать с Пестрякова Д.С. недоимку и пени по налогам на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ответчик Пестряков Д.С. в судебное заседание также не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец – представитель ИФНС России по <адрес> дважды не явился в судебные заседания, которые назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.8, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Пестрякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Разъяснить истцу, что он после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                 Н.И. Вдовина