Постановление по делу № 1-90/2016 (1-915/2015;) от 28.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «08» февраля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Петушковой В.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого – Пронькинова Ю.Н.,

и его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пронькинова Ю.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пронькинов Ю.Н. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пронькинов Ю.Н., находясь ..., стал управлять технически исправным автомобилем , с целью движения задним ходом и последующего выезда с придомовой территории. При этом перед началом данного манёвра водитель Пронькинов Ю.Н. проявил преступную небрежность, а именно, не убедившись в отсутствии пешеходов позади своего транспортного средства, в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, не прибегнув к помощи посторонних лиц для контроля за направлением своего движения, обеспечения безопасности манёвра и исключения создания помех пешеходам, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, приступил к выполнению манёвра - движение задним ходом, что является нарушением п. 8.1. Правил который требует от водителя «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; части 1 п. 8.12. Правил: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…»; п.1.5. Правил, обязывающего, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1. Правил: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. В процессе управления автомобилем при движении задним ходом Пронькинов Ю.Н., в районе ..., задней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Б. хотя при неукоснительном соблюдении перечисленных выше требований Правил, контролируя дорожную обстановку позади своего автомобиля по направлению движения, имел реальную возможность увидеть, что на пути его движения (в пределах габаритного коридора, занимаемого автомобилем) находится пешеход Б. и не возобновляя движение исключить наезд на пешехода.

Нарушение водителем Пронькиновым Ю.Н. п. 8.1., части 1 п. 8.12., п. 1.5. и п. 10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с фактом совершения данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Б. причинены следующие телесные повреждения - Повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Пронькинова Ю.Н. квалифицированы следствием по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Б. и ее представителя А. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пронькинова Ю.Н. в связи с тем, что они примирились, Пронькинов Ю.Н. перед ней извинился и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Пронькинов Ю.Н. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Сорокин Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Пронькинова Ю.Н.

По мнению государственного обвинителя, все основания для удовлетворения заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей Б. и ее представителя А., видно, что Пронькиновым Ю.Н. причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Последний ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.27, ст.239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пронькинова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Пронькинову Ю.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство –

Освободить Пронькинова Ю.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Гусак