Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1110/2013 от 12.08.2013

Уголовное дело № 1-1110/2013

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         копия

г. Благовещенск                                                                                               04 сентября 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре     Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Обвинитель1,

потерпевшего     Потерпевший1,

подсудимого Омельюх С.О.,

защитника - адвоката Адвокат1,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омельюх С. О., родившегося *** ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омельюх С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

***, около 13 часов 00 минут, Омельюх C.O., находясь по месту своего жительства в комнате ***, расположенной по адресу: ***, испытывая материальные затруднения, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества принадлежащего мужу его сестры - Потерпевший1, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги использовать в личных целях.

Так, ***, около 13 часов 00 минут, Омельюх C.O., находясь в комнате ***, расположенной по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к висевшей на стуле куртке, принадлежащей Потерпевший1 и вытащил из кармана куртки портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** и банковской картой, а затем подошел к столу, в ящике которого находится имущество Потерпевший1, и из ящика стола взял золотое кольцо. Портмоне и кольцо положил в карман надетой на нем куртки, после чего вышел из дома и скрылся с места преступления. В последствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Омельюх С.О. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший1: портмоне с находившимися в нем денежными средствами в сумме *** и золотое кольцо, стоимостью ***, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на сумму ***.

Потерпевший Потерпевший1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Омельюх С.О. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Омельюх С.О. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшим примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омельюх С. О., родившегося *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Омельюх С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Омельюх С.О., его защитнику - адвокату Адвокат1, потерпевшему Потерпевший1, государственному обвинителю - помощнику прокурора *** Обвинитель1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                              В.А. Абросимов