Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2013 ~ М-166/2013 от 15.04.2013

Гр. дело №2-242/2013                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Ковалевской Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Казначееву Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что истцом на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты с разрешенным кредитным лимитом, заключен кредитный договор №... от 25.08.2011 и выдана кредитная карта №... с кредитным лимитом ... рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19% годовых. Также ответчику был открыт счёт №.... В связи с тем, что ответчик перестал соблюдать условия договора и вносить ежемесячно плату по кредиту до его полного погашения в размере 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, образовалась задолженность включающая в себя: сумму основного долга в размере ..., проценты за просроченные платежи в размере ..., неустойку за просроченный долг в размере ..., а всего ..., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казначеев Р.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по кредиту согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному представителем истца платежному поручению от 05.04.2013 №... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... к Казначееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казначеева Р.А, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца.

Судья                         Т. Ю. Тычинская