Решение по делу № 5-89/2017 от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Бажукова Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев административное дело в отношении

Бажукова Е.В., <данные изъяты>, ранее к аналогичной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

12 февраля 2017 года в 05 час.,Бажуков Е.В., находясь в квартире № дома № по <адрес> в ходе возникшихличных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область левой части лица, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Бажуков Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что сходил на дискотеку, по возвращению домой произошел скандал, он толкнул ФИО1, от чего она упала, возможно пнул ее ногой. Ножом на нее не замахивался, он находился на кухне, резал хлеб и с ножом подошел к ФИО1, что помочь подняться, она видимо испугалась, отмахнулась от него и порезала себе палец. Чтобы не провоцировать дальнейший конфликт он ушел из дома.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт нанесения удара ногой по лицу, в части пореза пальца руки ножом также пояснила, что она испугалась Бажукова Е.В., который подошел к ней с ножом и стала отмахиваться, задела мизинцем лезвие ножа. Порез был небольшой, около 5 мм., в больницу относительно данных события она не обращалась. Применительно к наказаниюуказала, чтопросит строго его не наказывать.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Бажукова Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается кроме его признательных показаний, объяснениями потерпевшей ФИО1, данных в суде, а также ее письменными пояснениями, данными сотрудникам полиции непосредственно после совершения административного правонарушения; рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть от ФИО1 о причинении телесных повреждений гражданским супругом Бажуковым Е.В.; заключением эксперта № от 17.02.2017 года, согласно которого у ФИО1 обнаружено: кровоподтек левой щеки, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, контактная поверхность которого в повреждении не отобразилась и не причинил вреда здоровью. Давность образования данного повреждения за 3-6 суток до производства экспертизы, что подтверждается соответствующим цветом кровоподтека.

При производстве экспертизы сама ФИО1 также указала о нанесении Бажуковым Е.В. одного удара ногой в область лица.

В протоколе об административном правонарушении Бажукову Е.В. также инкриминируется нанесение одного удара ножом в область левой кисти потерпевшей, однако из обстоятельств дела, в частности из показаний как самих участников следует, что фактически потерпевшая нанесла порез мизинцу левой руки по своей неосторожности, отмахиваясь руками от Бажукова Е.В., который подошел к ней, чтобы помочь подняться. Каких-либо умышленных действий со стороны Бажукова Е.В. на нанесение телесного повреждения путем применения ножа материалы дела не содержат.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Объективная сторона рассматриваемого проступка характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Поскольку наличие признаков субъективной и объективной стороны не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания по эпизоду с применением ножа, суд исключает данный эпизод из перечня инкриминируемых Бажукову Е.В. деяний.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, позицию потерпевшей о нежелании привлекать Бажукова Е.В. к ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, позицию потерпевшей относительно наказания. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд полагает необходимым применить к к Бажукову Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку при указанных обстоятельствах данное наказание и размер такого наказания будет соответствовать целям и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Бажукова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., подлежащего перечислению на счет: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001.

Разъяснить Бажукову Е.В.что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.