Решение по делу № 2-3232/2020 ~ М-3356/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-3232/2020

64RS0045-01-2020-004742-91

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» кБабыкину В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуНАО НБ «Траст» (ОАО) и Бабыкиным В.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 393434,25 рублей, сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых. Ответчик знакомился с условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банк изменил фирменное наименование ОАО НБ «Траст» на ПАО НБ «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» воспользовалось предусмотренным договором правом и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1047682,35 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 382282,49 руб., задолженность по процентам в размере 664399,86 руб. Указанную сумму задолженности ООО «Филберт» просит взыскать с Бабыкина В.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Бабыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявиившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дата заключения договора, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Бабыкиным В.В. был заключен договор№ на неотложные нужды, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 393434,25 рублей, сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых. Составлен график платежей, где сумма платежа составила 14969,28 рублей, кроме первых 6 платежей и последнего платежа. Получение ответчиком денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии с уставом банк изменил фирменное наименование ОАО НБ «Траст» на ПАО НБ «Траст».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1047682,35 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 382282,49 руб., задолженность по процентам в размере 664399,86 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по гражданскому делу № по иску Национального банка «Траст» к Бабыкину В.В. о взыскании кредитной задолженности заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Бабыкина В.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по договору № в сумме 600448,13 рублей, которая состояла, в том числе из 383282,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 186256,60 руб. – сумма непогашенных процентов, 18409,04 руб. – сумма процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по гражданскому делу № по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Бабыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Бабыкина В.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по договору № в сумме 600448,13 рублей, которая состояла из 383282,49 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 222771,30 руб. – сумма непогашенных процентов, 27721,97 руб. – сумма процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения вступили в законную силу.

Исполнительные листы выданы на руки представителям истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие задолженности и расчет истца не оспорил.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в размере 383282,49 рублей, суммы непогашенных процентов в размере 222771,30 руб., суммы процентов на просроченный долг в размере 222771 руб. ранее были удовлетворены в пользу НБ «Траст» (ОАО), в связи с чем удовлетворению подлежат исковые требования на сумму задолженности в размере 413906,59 руб. (за вычетом присужденных сумм в пользу ОАО Национальный банк «Траст» (1047682,35 руб. - задолженность по основному долгу в размере 382282,49 руб. -222771,30 - непогашенные проценты - 27721,97 руб.- проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бабыкина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 413906,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова