Приговор по делу № 1-255/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-255/2021

27RS0004-01-2021-000710-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                           17 февраля 2021 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Колесниковой А.В.,

защитника – адвоката Глухих Н.Н.,

подсудимого – Юрченко А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего иждивенцев, работающего неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.09.2016 г. мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 3 по ст. 264.1 УК РФ к 190 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, обязательные работы отбыты 18.08.2017г.,

- 13.12.2016 г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, обязательные работы отбыты 07.04.2017 года,.

- 24.08.2017 г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 14.09.2016 г., 13.12.2016 г. в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Юрченко А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ на основании приговоров: мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке №3 от 14.09.2016 г., мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 от 13.12.2016 г., мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №70 от 24.08.2017г..

Юрченко А.С., в силу ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой на 27.05.2020 г. не истек, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут 27.05.2020 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», управлял автомобилем марки «Ниссан Лаурель» г.н.з. №, двигаясь по проезжей частидороги на участке местности, расположенной в районе дома № 50 по ул. Белорусской, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. При проверке документов у Юрченко А.С. обнаружены визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченным должностным лицом на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых Юрченко А.С. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 27 АА 120276 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Юрченко А.С. согласился, в 00 часов 01 минуту у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,292 мг/л.

В судебном заседании подсудимым Юрченко А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Глухих Н.Н.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.         Суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко А.С. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии экспертов № 2497 от 14.12.2020г (л.д.152-159), обстоятельств совершения им преступления, суд признает Юрченко А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, самозанят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юрченко А.С., суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной супруги, состояние здоровья. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрченко А.С., судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Юрченко А.С. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания Юрченко А.С. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, посредственную характеристику личности, ранее судим, наличие смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Юрченко А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Юрченко А.С. положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, так как невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимый неоднократно совершил умышленное преступление, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека, что свидетельствует о стойком противоправном поведении Юрченко А.С. и не желании вставать на путь исправления.

Окончательное наказание надлежит назначить Юрченко А.С. в силу ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору надлежит присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №70 от 24.08.2017 г..

Отбывать наказание Юрченко А.С. надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Юрченко А.С. имеет постоянное место жительства, самостоятельно явился в судебное заседание, обязательство о явке не нарушал, суд направляет осужденного в колонию поселение путем самостоятельного следования.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному дополнительному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от 24.08.2017г. и окончательно назначить Юрченко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Определить Юрченко А.С. место отбытия наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Юрченко А.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного Юрченко А.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания Юрченко А.С. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копию приговораот 14.09.2016 г., копию приговора от 13.12.2016 г., копию приговора от 24.08.2017 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектера «Юпитер», иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева