Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2022 ~ М-1725/2022 от 18.07.2022

                                                                    Дело №*

                                              УИД 73RS0№*-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                                  <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мясникову В. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к ответчику в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №*, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля №* №*, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП водителям и пассажирам указанных транспортных средств причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА) в адрес РСА поступили заявления <данные изъяты> об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП. Платежными поручениями от (ДАТА), (ДАТА) и (ДАТА) истец осуществил компенсационные выплаты в общем размере 305750 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 305750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6257,50 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>., представитель ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мясников В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, <данные изъяты> представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от (ДАТА) №* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федерального закона от (ДАТА) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от (ДАТА) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от (ДАТА) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от (ДАТА) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от (ДАТА) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

    Из материалов дела следует, что (ДАТА) в 05 час. 10 мин. около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №* №* под управлением Мясникова В.Д. и автомобиля №* №* под управлением Е.К* в результате чего водителям и пассажирам транспортных средств причинены телесные повреждения.

Приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) Мясников В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль №*, под управлением Мясникова В.Д., гражданская ответственность которого в рамках причинения вреда при эксплуатации автомобиля, не была застрахована, принадлежал Ж*

(ДАТА) от <данные изъяты> (ДАТА) от <данные изъяты> (ДАТА) от Е* в адрес РСА поступили заявления о компенсационной выплате в связи причинением вреда здоровью.

Потерпевшим <данные изъяты> произведена компенсационная выплата в размере 275250 руб., 15250 руб. и 15250 руб. соответственно, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

Таким образом, у РСА являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования с Мясникова В.Д., как владельца источника повышенной опасности, т.е. лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

(ДАТА) в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты, которая последним оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования РСА о взыскании с Мясникова В.Д. компенсационной выплаты в порядке регресса суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Мясникова В.Д. в пользу РСА надлежит взыскать сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 305750 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Мясникова В. Д. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 305 750 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6257 рублей 50 копеек, а всего 312007 (триста двенадцать тысяч семь) рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          М.А. Иренева