Определение по делу № 2-744/2021 ~ М-751/2021 от 27.09.2021

                            Дело № 2-1-744/2021

64RS0008-01-2021-001082-50

Определение

28 октября 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных участков, установлении координат границ земельных участков полосы отвода автомобильной дороги,

установил:

комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> к к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных участков, установлении координат границ земельных участков полосы отвода автомобильной дороги.

Судебное заседание по делу было назначено на 25 октября 2021 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    25 октября 2021 года в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 28 октября 2021 года на 16 часов 00 минут.    В судебное заседание, назначенное на 28 октября 2021 года на 16 часов 00 минут, стороны, будучи извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление комитета по управлению имуществом Саратовской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельных участков, установлении координат границ земельных участков полосы отвода автомобильной дороги, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева