Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 17.02.2021

дело №

ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   15 апреля 2021 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № от 08.04.2003г., ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу д.Екатериновка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флагман» прессовщиком цеха обезвреживания, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, судимого приговором Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.3 ст.228.1( 2 эпизода), ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 05 дней, штраф уплачен в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления п.г ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 на участке местности напротив домовладения последнего, расположенного по адресу: <адрес>, д.Екатериновка, <адрес>, на удалении около 30 м от него. Когда Потерпевший №1 опьянел и уснул на земле, у ФИО1, достоверно знавшего о наличии в правом нагрудном кармане пиджака, надетого на Потерпевший №1 денежных средств в виде бумажных купюр различным номиналом в сумме более 5000 рублей, в тот же день около 15 часов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.06.2020г., около 15 часов, находясь на участке местности напротив домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Екатериновка, <адрес>, на удалении около 30 м от него, убедившись, что никого из посторонних лиц поблизости нет, а также в том, что Потерпевший №1 спит, извлек из правого нагрудного кармана пиджака, надетого на Потерпевший №1 денежные средства в виде бумажных купюр различным номиналом в сумме более 5000 рублей и взяв денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой с серией гв, номером 1234858, положил их в карман, надетых на нем брюк, а остальные денежные средства положил обратно в карман пиджака Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, по делу показал, что в июне 2020 года, дату он не помнит, к нему в гости приехал его знакомый по имени Евгений, с которым он встретился на улице в д.<адрес>. В это время к ним подошел местный житель Потерпевший №1 и попросил их свозить его в <адрес>, снять деньги в банке. Они согласились и все вместе на машине Евгения поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 в банке снял деньги. После этого они заехали в магазин, где Потерпевший №1 приобрел спиртное и закуску. По пути следования домой он с Потерпевший №1 распивали спиртное. По дороге он видел, как Потерпевший №1 сложил деньги в сберкнижку и положил их в карман пиджака. Сколько именно у Потерпевший №1 было денег, он не знал. По приезде в д.Екатериновка, они остановились напротив дома Потерпевший №1, где он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, затем, примерно около 15 часов того же дня Евгений ушел в сторону, а он решил похитить деньги у Потерпевший №1 Убедившись, что за ним никто не наблюдает и в том, что Потерпевший №1 спит, он из правого нагрудного кармана пиджака, надетого на Потерпевший №1, достал деньги, и взял себе одну купюру достоинством пять тысяч рублей и положил её в карман своих брюк, а остальные положил обратно в тот же карман пиджака Потерпевший №1 Через некоторое время вернулся Евгений, и они поехали к нему домой, оставив Потерпевший №1 спать в том же месте. В последующем похищенные им деньги он потратил на спиртное, продукты и сигареты. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме, передав ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании /Т.1 л.д.38-40/, следует, что примерно 12 числа каждого месяца он получает пенсию в размере около 29 000 рублей, которая поступает на его пенсионную банковскую карту «Сбербанка». В июне 2020 года, более точной даты он не помнит, он встретил на улице в д.<адрес> односельчанина ФИО1 и незнакомого ему парня по имени Евгений, которых попросил свозить его в <адрес>, чтобы он снял в банке деньги, при этом пообещал заплатить Евгению 500 рублей. После чего они втроем поехали в <адрес>, где он в банке снял деньги в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по пять тысяч рублей. По дороге они заехали в магазин, где он купил спиртное и продукты питания, после чего поехали домой. По пути они с ФИО1 распивали спиртное. На автозаправке он передал водителю Евгению 500 рублей на покупку бензина. По приезде они остановились напротив его дома, где он и ФИО1 продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он охмелел и уснул, в каком часу это произошло, не помнит. Проснувшись около 18 часов, он забрал пакеты с продуктами и пошел домой. Дома он пересчитал деньги, которые у него находились в правом нагрудном кармане пиджака и понял, что у него не достает одной купюры достоинством 5000 рублей. Он заподозрил, что пять тысяч рублей у него похитил ФИО1 или его друг Евгений. При встрече, он поинтересовался у ФИО1, не похищал ли он у него деньги, на что ФИО1 ответил отрицательно. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1 В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку ФИО1 возместил ему материальный ущерб в полном объеме, передав денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании /Т.1 л.д.54-55/, следует, что она работает заведующей в магазине ТПС «Большие <адрес>» ПО «Виктория». От магазина они каждый четверг развозят и продают товар населению, в том числе в <адрес>, д.Екатериновка. В июне или июле месяце 2020 года, точную дату она не помнит, в д.<адрес> за купленное спиртное и продукты питания ФИО1 расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей. На какую сумму, сколько товара и какую сдачу она передала ФИО1, она не помнит. Данную купюру она вписала в журнал инструктажа работников по действию по выявлению фальшивых денежных купюр, где также расписался ФИО1 Как и при каких обстоятельствах к ФИО1 попала данная пятитысячная купюра, ей не известно.

Кроме того, согласно письменного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо в июне месяце 2020 года похитило из кармана пиджака, одетого на нем денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. /Т.1 л.д. 14/.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о том, что в один из дней июня месяца 2020 года около 15 часов он из кармана пиджака, одетого на Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которые потратил в последующем на свои нужды. /Т.1 л.д.10/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Екатериновка, <адрес>, присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 указал на место, где он в один из дней июня месяца 2020 года около 15 часов из кармана пиджака, одетого на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме пяти тысяч рублей, одной купюрой. /Т.1 л.д.19-23/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре магазина ПО «Виктория» расположенного по адресу: <адрес>, продавец магазина Свидетель №1 добровольно выдала для приобщения к материалам дела журнал инструктажа работников по выявлению фальшивых купюр в виде ученической тетради с обложкой светло зеленого цвета, состоящей из 12 листов, на третье странице которой имеется надпись – ФИО1 Дм. Викт. Екатер. гв 1234858 роспись. Со слов Свидетель №1 в данной тетради данная запись осуществлена ею в июле месяце 2020 года, и свидетельствует о фиксации в данной тетради записи о том, что ФИО1 в д.<адрес> расплатился за купленный товар денежной купюрой достоинством пять тысяч рублей. /Т.1 л.д. 25-31/.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ тетрадь имеет 12 листов и обложку, на которой прикреплена бирка «Журнал инструктажа работников по действию по выявлению фальшивых денежных купюр». Тетрадь находится в защитной полимерной обертке. На третьей странице осматриваемой тетради вверху имеется запись: «ФИО1 Дм. Викт. Екатер. г.в.1234858 роспись». Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данная роспись выполнена им, когда он расплачивался за покупку похищенной денежной купюрой у Потерпевший №1 номиналом 5000 рублей. /Т.1 л.д. 107-108/.

Рапорт ст. о/у ОУР Отд МВД России по Мантуровскому /Т.1 л.д.8/ доказательственного значения по делу не имеет.

Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО1 убедившись, что потерпевший спит, а посторонние лица отсутствуют, и таким образом тайно, из правого нагрудного кармана пиджака, надетого на потерпевшем Потерпевший №1, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 5 тысяч рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд, в соответствии с п.И и п.К ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого признает, соответственно, явку с повинной /Т.1 л.д.10/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия и в суде подсудимый давал признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему /Т.1 л.д.42/, а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое, с учетом установленных по делу обстоятельств и показаний самого подсудимого, способствовало совершению им преступления, снижению критической оценки своих действий, поскольку в отсутствие указанного состояния опьянения, данного преступления он бы не совершил.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает в отношении ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.3 ст.228.1(2эпизода), ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей, постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 05 дней, штраф уплачен в полном объеме, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

       В то же время, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который после совершения преступления трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба причиненного преступлением, признания вины и раскаяния в содеянном, признать, в соответствии со ст.64 УК РФ, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и при назначении наказания применить часть 3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление - в виде исправительных работ.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу отсутствуют.

По настоящему делу ФИО1 применялась мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу - тетрадь, хранящуюся в материалах дела /Т.1 л.д. 109, 110/ - хранить в деле.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - тетрадь, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

              Председательствующий судья                              Л.И. Алехина