Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 (1-885/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1-90/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретарях Мустафиной Е.Е., Агаповой Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя Петровской М.А.,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего удостоверение и ордер №04 от 18 января 2013 года,

подсудимого Казакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

задержанного в порядке статьи 122 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 07 декабря 2000 года, 10 декабря 2000 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 24 января 2001 года объявлен в розыск, 11 сентября 2012 года задержан, под стражей содержащегося с 14 сентября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.Ф. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 23 августа 2000 года, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, вступил в преступный сговор со своим знакомым Кериным О.Н. (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, приговор суда вступил в законную силу), на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств и другого имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, Казаков А.Ф. и Керин О.Н. действуя совместно и согласованно, под предлогом заключения сделки купли-продажи не принадлежащего им дома, обманным путем завезли на автомашине марки «ВАЗ-21023» регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1в лесной массив, расположенный в районе <адрес>.

Далее, в вышеуказанный промежуток времени, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, Керин О.Н. достал имевшийся при нем нож, признанный гражданским холодным оружием, и, приставив его к шее ФИО2 потребовал от ФИО1 передачи от нее крупной суммы денег, которые предназначались для приобретения части дома, угрожая физической расправой ее сыну, а Казаков А.Ф. удерживал ФИО1 в автомашине, пресекая возможное сопротивление с ее стороны и угрожая предметом, используемым в качестве оружия - резиновой палкой с находящимся внутри металлическим напильником. ФИО1., учитывая обстановку и агрессивное поведение Казакова А.Ф. и Керина О.Н., восприняла угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего сына, не стала оказывать какое-либо сопротивление, а подчинилась требованию нападавших, отдала Казакову А.Ф. денежные средства в сумме 900 долларов США, что по курсу Центрального Банка России на 23 августа 2000 года составляет 24 939 рублей.

После чего Казаков А.Ф. и Керин О.Н. с места преступления скрылись, однако, через некоторое время, в пределах вышеуказанного временного промежутка, продолжая реализовывать свой преступный умысел на разбойное нападение, они вернулись на вышеуказанное место, расположенное в <адрес>, зная, что у ФИО1. остались при себе денежные средства. При этом Казаков А.Ф., угрожая ФИО1. резиновой палкой, обыскал ее и похитил деньги в сумме 820 рублей, сберегательную книжку на имя ФИО1., ключи от квартиры и от дачи, не представляющее материальной ценности. В результате совместных преступных действий, Казаков А.Ф. и Керин О.Н. открыто похитили имущество, на общую сумму 25 759 рублей, принадлежащее ФИО1 после чего скрылись с места преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 25 759 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина Казакова А.Ф. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в (в редакции Федерального Закона №26 от 07 марта 2011 года) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Казакова А.Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Казаков А.Ф. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты><данные изъяты>, работает без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Казакова А.Ф., ранее не судимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характеристику личности Казакова А.Ф., в том числе за период после совершения преступления, полагает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает более активную роль Керина в совершении преступления, давность совершения преступления, в то же время принимает во внимание, что Казаковым совершено тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием с Казакова А.Ф. в Бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 05 (пять) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казакову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному Казакову А.Ф. испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Казакова А.Ф. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Казакову А.Ф. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Казакова А.Ф. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: календарь перекидной на 2000 год, переданный в ходе предварительного следствия владельцу – ФИО3, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кишкурно Р.К. взыскать за счет средств Федерального бюджета с последующим взысканием с Казакова А.Ф. в бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Казакову А.Ф. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова