Постановление по делу № 5-61/2020 от 10.02.2020

Дело № 5-61/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при ведении протокола секретарем Корековой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Останина Н.М.,

защитника Веревкина М.А. по устному ходатайству,

потерпевшей Базаркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Останина Н.М., ... года рождения, урожд. ..., зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... Останин Н.М., управляя транспортным средством ..., двигаясь по дворовому по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе дома Адрес допустил столкновение в автомобилем ..., под управлением водителя ФИО, ... года рождения, которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол – врио инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенант полиции ... и должностное лицо, направившее в суд материалы – заместитель командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Останин Н.М. вину признал, пояснил, что в счет возмещения морального вреда компенсировал потерпевшей ... рублей.

Защитник Веревкин М.А. пояснил, что причиненный вред компенсирован, привлекаемое лицо раскаивается, автомобиль является единственным источником дохода. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Базаркина И.И. показала, что в результате ДТП по вине Останина Т.С. ей причинен вред здоровью. Понесла затраты на лечение, которые компенсированы Останиным Н.М. Претензий не имеет. На лишении водительских прав не настаивает.

Извещенная о дате судебного заседания в качестве свидетеля ФИО не явилась.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Инспектором ДПС взвода 1 роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми лейтенантом ... Дата возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия Дата водителем Останиным Н.М. за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил дорожного движения).

Дата вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени здоровья гр. ФИО и гр.Базаркиной И.И.

Согласно заключению эксперта № от Дата, повреждения ФИО как вред здоровью не квалифицированы.

Согласно заключению эксперта № от Дата, дополнительной экспертизе № № от Дата, повреждения Базаркиной И.И. в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (на срок не более 21 дня).

Как следует из материалов дела и отражено в протоколе по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от Дата, составленном в отношении Останина Н.М., Дата в ... Останин Н.М., управляя транспортным средством ..., двигаясь по дворовому Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе дома Адрес допустил столкновение в автомобилем ..., под управлением водителя Базаркиной ФИО, ... года рождения, которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина Останина Т.С. подтверждается рапортом КУСП №, №, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Останина Н.М., Базаркиной И.И., Андреевой Ю.А., сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, рапортом инспектора ДПС, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта, дополнительным заключением, протоколом об административном правонарушении от Дата.

Основания полагать, что Останин Н.М. не имел возможности избежать столкновения, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют.

Нарушений при составлении заключения эксперта, содержащего полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевшей Базаркиной И.И., судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном казенном учреждении здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», врачом высшей квалификационной категории ... со стажем работы 20 лет, имеющим сертификат серии № по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ врач предупрежден, о чем имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения.

Водительское удостоверение № выдано ГИБДД Пермского края Дата, категории В,В1,С,С1,СЕ,С1Е.

Сведения о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения с Дата – 32, отсутствуют отметки об оплате 22 штрафов.

В соответствии с требованиями п. п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из диспозиции данной нормы закона для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Действия Останина Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок для привлечения к ответственности по данной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины и добровольная компенсация потерпевшей расходов на лечение в размере ... рублей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Останина Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить Останину Н.М. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Дзержинский районный суд г.Перми (каб. 1).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

...

Судья Е.В.Мухина