Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-627/2020 ~ М-278/2020 от 20.02.2020

    Дело № 2- 627/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                30 июля 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Хвалеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеховского Романа Михайловича к Епифанову Геннадию Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа в отношении должника ООО «Альянс Бизнес», наложен арест на транспортное средство Грузовой-Самосвал КАМАЗ 55111. Данное имущество согласно договору купли-продажи от 15 мая 2019 года принадлежи на праве собственности ему. Просил освободить имущества грузовой самосвал-КАМАЗ 55111 от ареста.

    Истец, ответчики Епифанов Г.В., ООО «Альянс Бизнес» третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец и ответчики просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве».

    Согласно ч. 1 ст. 119 вышеуказанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу пункта 2 ст. 130 ГК РФ, вещи не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Основания прекращения права собственности установлены ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

    15 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи по условиям которого, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность транспортное средство Грузовой-Самосвал «КАМАЗ 5511» 1989 года выпуска. Стоимость транспортного средства составила 100000 руб. Данное имущество было передано покупателю по акту приема-передачи 15 мая 2019 года (л.д.13-14, 16).

    28 ноября 2019 года истцом заключен договор страхования автогражданской ответственности и ему выдан страховой полис на вышеуказанное транспортное средство.

    10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Сурковой О.Н. в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Альянс Бизнес» был наложен арест на транспортное средство Грузовой-Самосвал «КАМАЗ 5511» 1989 года выпуска (л.д. 9-11).

Таким образом, на момент наложения ареста на транспортное средство транспортное средство на праве собственности должнику ООО «Альянс Бизнес» не принадлежало, сделка купли-продажи транспортного средства фактически была заключена и исполнена, транспортное средство было передано истцу во владение и пользование, истцом был заключен договор обязательного страхования, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

    Тот факт, что транспортное средство не прошло перерегистрацию в ГАИ на имя истца, не является доказательством, подтверждающим право собственности должника, поскольку права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации и носит информационный (учетный) характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Цеховского Романа Михайловича удовлетворить.

    Освободить от ареста транспортное средство Грузовой – Самосвал »КАМАЗ 5511 1989 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Сурковой Ольгой Николаевной 10 февраля 2020 года, по исполнительному производству № 134589/19/41026-ИП.

    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью « Альянс Бизнес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

    Взыскать с Епифанова Геннадия Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме -6 августа 2020 года.

    Судья                                Н.В. Цитович