Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 06.02.2015

№ 1-110/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мошенское Новгородской области 25 февраля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мошенского района Дмитриева С.В.,

подсудимых Гордеева И.Ю. и Тимофеева Д.В.,

защитника подсудимых Гордеева И.Ю. и Тимофеева Д.В. адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № 361, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лямкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, д. Подберезье, <адрес>, судимого:

18 декабря 2008 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 09 августа 2012г,

27 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2014 года Гордееву И.Ю. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 27 марта 2013 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Тимофеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мошенское, Новгородской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП «Докуев», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, с. Мошенское, ул. Нагорная, д. 70, не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых Гордеева И.Ю. и Тимофеева Д.В. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гордеев И.Ю. совместно с Тимофеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по устной договоренности с ФИО6 пилили дрова последней возле <адрес> по пер. Придорожный, д. <адрес>. За выполненную работу ФИО6 согласно устной договоренности после окончания работы должна была передать денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе выполнения работы Тимофеев Д.В. и Гордеев И.Ю. получили от ФИО6 денежные средства в размере 500 рублей и бутылку спиртного, договорившись, что оставшуюся сумму денег они получат после окончания работы. Около 14 часов 00 минут Тимофеев Д.В. и Гордеев И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно решили попросить денег для приобретения спиртных напитков. Заведомо зная, что ФИО6 денег им не даст, так как они не закончили работу. Видя, что ФИО6 находится на участке около бани, расположенном возле дома. Имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами от ФИО7 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гордеев И.Ю. совместно с Тимофеевым Д.В. с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений прошли в <адрес> расположенном по переулку Придорожный д. <адрес>, по месту жительства ФИО7, где, пройдя в комнату, подошли к кровати, где сидел ФИО7 и предъявили последнему неправомерное требование о передаче им денежных средств, на что ФИО7 пояснил, что после окончания работы с ними рассчитается его жена ФИО6 После чего ФИО4 продолжал высказывать в адрес ФИО7 неправомерные требования о передаче денег, а именно: «Дед, дай денег на бутылку», т.е. денежных средств в сумме не менее 130 рублей, получив отказ от последнего, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, подошел к последнему, сдавил ему горло двумя руками и начал его трясти, от чего ФИО7 испытывал физическую боль, тем самым применил к ФИО7 насилие опасное для жизни и здоровья. От действий ФИО4 ФИО7 упал на пол, продолжая говорить, что деньги после окончания работы им передаст его жена ФИО6 ФИО7 пытался встать, однако в этот момент к нему подошел ФИО3, который в продолжение совместного преступного умысла направленного на незаконное завладение денежными средствами, выдвинул в адрес ФИО7 незаконное требование передачи денег, а именно: «дай денег на бутылку», т.е. денежных средств в сумме не менее 130 рублей. Получив отказ от ФИО7, ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, руками сдавил горло лежащего на полу ФИО7 и начал его трясти, от чего последний испытывал физическую боль и потерял сознание, тем самым применил к ФИО7 насилие опасное для жизни и здоровья. В результате совместных преступных действий ФИО7 испытал физическую боль получил телесные повреждения, а именно тупую травму шеи в виде кровоподтеков и травматического ларингита, которая могла возникнуть при сдавливании передней поверхности шеи тупыми твердыми предметами, возможно пальцами рук, и оценивается как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Гордеев И.Ю. и Тимофеев Д.В. после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гордеев И.Ю. и Тимофеев Д.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласны, поддержали свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Потерпевший ФИО7 в ходе следствия дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриев С.В. в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Защитник адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Поскольку данные ходатайства удовлетворяют требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Гордеева И.Ю. и Тимофеев Д.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия. Потерпевшему ФИО7 действиями подсудимых причинен легкий вред здоровью, таком образом квалифицирующий признак с применением насилия, вменен подсудимым верно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследованием личности Гордеева И.Ю. установлено, что он судим (л.д. 54), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 56), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 56), к административной ответственности не привлекался (л.д. 57,59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордеева И.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, может признать в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Тимофеев Д.В. и Гордеев И.Ю. совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых суд признает обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Гордеева И.Ю. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гордеевым И.Ю. преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, а также защитника подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем с учетом, социальной справедливости, подсудимому Гордееву И.Ю. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ – не имеется.

С 17 декабря 2014г. Гордеев И.Ю. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 23 дня.

Таким образом, окончательное наказание Гордееву И.Ю. надлежит назначить путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Гордеевым И.Ю. преступления, предусмотренных ст.64 и ч. 3 ст 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Гордееву И.Ю, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 163 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Гордееву И.Ю. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления и ч.2 ст 68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен Гордееву И.Ю. по правилам ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Исследованием личности Тимофеева Д.В. установлено, что он не судим (л.д. 83), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 84), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), к административной ответственности привлекался (л.д. 88,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева Д.В. в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Тимофеева Д.В. суд признает совершение преступления в составе группы лиц и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тимофеевым Д.В.преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, а также защитника подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, в связи с чем, полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения Тимофееву Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 163 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву Д.В. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Тимофеевым Д.В. преступления, предусмотренных ст.64 и ч. 3 ст 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гордеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 27 марта 2013г., в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Гордееву И.Ю. наказание в виде 2 (Двух) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2015 года.

Меру пресечения Гордееву И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Признать Тимофеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный Тимофеев Д.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Тимофеева Д.В. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Тимофееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Бурнышевой Анны Сергеевны в период предварительного следствия и в ходе судебного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья:                 В.В. Цабулева