Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2018 ~ М-3053/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3324/188 по иску ООО «Акб Еврофинанс са» к Г. о взыскании задолженность по договору лизинга и неустойки,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акб Еврофинанс са» задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А/С/А в размере 69 741 рубля 92 копеек, неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 784 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3324/188 по иску ООО «Акб Еврофинанс са» к Г. о взыскании задолженность по договору лизинга и неустойки,

установил:

ООО «Акб Еврофинанс са» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г.. о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки. В обоснование иска указывает, что между ними заключен договор финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А/С/А, по условиям которого лизингодатель передал, а лизингополучатель принял транспортное средство Chevrolet Niva, VIN №, государственный регистрационный знак В126АС 82, на срок до 30.11.2017 г. Ответчик не оплачивает лизинговые платежи с 31.08.2017 г. Просит суд взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 69 741 рубля 92 копеек и неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с 11.09.2017 г. по 16.01.2018 г. в размере 62 479 рублей 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 8.01.2018 г. №СА20180108/004 Калиничева О.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акб Еврофинанс са» (лизингодателем) и Г. (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/С/А (л.д. 15-24). Согласно этому договору, лизингодатель обязался приобрести у выбранного лизингополучателем продавца автомобиль Chevrolet Niva, VIN №, и передать его во владение и пользование лизингополучателя до 30.11.2017 г., а лизингополучатель обязалась уплачивать лизингодателю ежемесячные платежи в размерах и в сроки, указанные в приложении №1 к договору. Стороны также оговорили право лизингополучателя приобрести автомобиль в собственность по завершении срока лизинга либо досрочно, при этом выкупная цена зависит от даты выкупа. Договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения лизингополучателем денежных обязательств в размере 3% от размера просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.1 договора).

Как следует из материалов дела, лизингодатель исполнил свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его лизингополучателю. Так, 23.12.2016 г. истец приобрел автомобиль у ООО «Альфа-сервис» и в тот же день передал его ответчику, о чем составлен акт приема-передачи (л.д. 24).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12), 31.08.2017 г. ответчик впервые допустил просрочку лизинговых платежей, с 30.09.2017 г. она стала носить регулярный характер, с 27.10.2017 г. ответчик перестал вносить платежи по договору. По состоянию на 16.01.2018 г. размер неуплаченных ответчиком лизинговых платежей составил 69 741 рубль 92 копейки. Ответчиком представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, основанные на предполагаемой попытке мошеннических действий в отношении него со стороны лица, представлявшегося сотрудником истца, не оцениваются судом, поскольку указанные обстоятельства, даже если они имели место, к предмету судебного разбирательства не относятся, на отношения сторон по договору финансовой аренды транспортного средства от 23.12.2016 г. №52/12/16-А/С/А не влияют.

Размер неустойки за просрочку лизинговых платежей за период с 11.09.2017 г. по 16.01.2018 г. составил 62 479 рублей 43 копейки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего. Установленная договором финансовой аренды транспортного средства от 23.12.2016 г. №52/12/16-А/С/А ставка неустойки составляет 1 095% годовых. Общая продолжительность периода просрочки превысила 1 год. По информации Банка России, размещенной на его официальном сайте (cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat), средневзвешенные процентные ставки по кредитам субъектам малого и среднего предпринимательства на срок от 1 года до 3 лет в целом по РФ в период с сентября 2017 г. по январь 2018 г., когда ответчиком допускались просрочки платежей варьировались по месяцам от 11,79% годовых до 12,77% годовых. Таким образом, размер неустойки более чем в 85 раз превышает размер платы, которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платеж которой был просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ имеются. С учетом изложенного, суд снижает размер неустойки за период с 11.09.2017 г. по 16.01.2018 г. до 2 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акб Еврофинанс са» задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А/С/А в размере 69 741 рубля 92 копеек, неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 784 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь