Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 (1-611/2015;) от 23.11.2015

Дело № 1-44/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

защитника - адвоката НП «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО12, предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Гаврилова ФИО14

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова ФИО15, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у Гаврилова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в этот же день примерно в 18 часов ФИО3, находясь на улице в неустановленном следствием месте, через принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон посредством сети «Интернет», нашел объявление о продаже наркотических средств и отправил неустановленному следствием лицу сообщение с просьбой приобрести у него наркотическое средство. После этого, ФИО3 посредством сети «Интернет» пришел ответ в виде электронного сообщения от неустановленного лица о том, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 4.750 рублей за наркотическое средство на электронный кошелёк неустановленного лица. После чего, ФИО3, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов пришел в помещение магазина автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>«Г», где через платёжный терминал перечислил на электронный кошелёк неустановленного лица денежные средства в сумме 4.750 рублей. После чего, в этот же день неустановленное лицо посредством сети «Интернет» на мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, сообщило о месте нахождения наркотического средства. ФИО3, получив от неустановленного лица сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прошел к указанному в сообщении адресу, а именно по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 25-«Б», где в месте, указанном в электронном сообщении, полученном от неустановленного лица, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут незаконно приобрёл, взяв с земли около забора, вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), неустановленной массой, по не менее 18,884 грамма, размер которого является крупным. После чего, ФИО3, находясь по указанному адресу, неустановленную часть наркотического средства употребил путём курения, оставшуюся часть неустановленной массой, но не менее 18,884 грамма, продолжая действовать в рамках преступного умысла, положил в карман своей жилетки, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО3, находясь на <адрес> неустановленную часть наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть массой 18,884 грамма, положив в карман своей жилетки, продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия, а именно до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками отдельного батальона полиции У ВО по <адрес> филиала ФИО13 ВО ГУ МВД России по <адрес> с вышеуказанным наркотическим веществом, находящимся в кармане его жилетки и доставлен в ОП по адресу: <адрес>, пер. Автобусный, 6, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в левом кармане жилетки ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество, содержит в своём составе N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-P1NACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-P1NACA). Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ) «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка , независимо от их количества» являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 18,884 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что всё было так, как указано в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО6, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. В этот же день в дежурную часть ОП был доставлен гражданин по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Были установлены данные гражданина, а именно ФИО3. С 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО3 им был досмотрен в присутствии двух приглашенных понятых. У ФИО3 в левом кармане жилетки чёрного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом тёмно-коричневого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «ОП », на конверте понятые и ФИО3 поставили свои подписи. На его вопрос, что это за вещество, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство - «шоколад», часть которого он уже употребил.

Свидетель ФИО7 суду показал: он работает в должности полицейского в отдельного батальона полиции УВО по <адрес> филиала <данные изъяты> России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественный безопасности и всех форм собственности на договорной основе на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем роты ФИО8 в 09 часов утра заступил на службу на автомобиле <данные изъяты> регион, с бортовым номером 1538 на автопатруле . Когда находились в районе <адрес>, примерно в 18 часов 15 минут он увидел, как по проезжей части идёт ранее не знакомый парень. Походка последнего была не ровной, и к тому же парень шёл по проезжей части. В связи с чем, было принято решение остановиться и выяснить причину поведения парня. Увидев их, парень начал заметно нервничать, ускорил шаг. Он вышел из автомобиля. ФИО8 вышел вслед за ним. Он подошел к парию, представился и попросил объяснить причину поведения. Парень ничего пояснить не смог. Он присмотрелся к парню, у последнего был затуманен взгляд, и было видно, что человек находится в наркотическом опьянении. Затем он задал вопрос, имеются при нем какие - либо запрещённые предметы или наркотические вещества, на что парень ответил, что при нём имеется наркотическое средство «шоколад», которое лежит в кармане его жилетки. Он спросил, употреблял ли он данное вещество, на что парень пояснил, что употребил этот наркотик пару часов назад. Он спросил у парня, как его зовут, тот ответил, что его зовут ФИО3, проживает по адресу: <адрес>. После этого было принято решение доставить данного гражданина в ОП , для дальнейшего выяснения обстоятельств, поскольку были основания полагать, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Затем ФИО3 был доставлен в OП . Впоследствии ему стало известно, что у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО8 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО9, показания которого, данные на предварительном следствии с согласия всех участников процесса были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он находился у здания ОП по адресу: <адрес>, пер. Автобусный, 6 по личным делам. В это же время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и с сотрудником полиции проследовал в помещение дежурной части, где находился ранее не знакомый ему парень и еще один мужчина, который был также приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции начал досмотр парня, который представился ФИО3. ФИО3 был одет в жилетку чёрного цвета, спортивные штаны и кроссовки. В его присутствии и в присутствии второго понятого из левого кармана жилетки ФИО3 был изъят пакетик из полиэтилена чёрного цвета с веществом коричневого цвета внутри. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что это за вещество и где он его взял, на что ФИО3 ответил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрёл через сеть «Интернет», для личного употребления. Указанное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 вёл себя неадекватно, по его виду было видно, что последний находится в состоянии наркотического опьянения.

Кроме указанных свидетельских показаний, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудников роты ОБП УВО по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> был задержан ФИО3 (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в левом кармане жилетки ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом коричневого цвета внутри (л.д. 16);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 18,884 грамма, содержит в своём составе, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). В ходе проведения исследования израсходовано 0,001 грамма вещества (л.д. 21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 18,874 грамма, содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 29 - 32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал платёжный терминал, расположенный в магазине, находящийся около автозаправочной станции «Газпром» по адрес: <адрес>«Г», посредством которого он перевёл на счёт неустановленного лица денежные средства в сумме 4.750 рублей за наркотическое средство. Кроме того, указал место, расположенное у <адрес>-«Б» по пер. Медицинский в <адрес>, на котором он приобрел наркотическое средство (л.д. 93 - 99).

В ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО3 была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно заключению (2226/д от ДД.ММ.ГГГГ) которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности или поведения, вызванные зависимостью от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, галлюциногены), что подтверждается данными анамнеза о перенесенной травме головы. длительном злоупотреблении психоактивными веществами с быстрым формированием клинических признаков зависимости с чувством непреодолимой тяги и сниженной способности контролировать прием наркотических смесей, формированием аддиктивного ритма употребления ПАВ, а также поглощенностью аддиктивной активностью, формировании возбудимых черт характера в виде вспыльчивости, импульсивности, отсутствии устойчивых интересов, взглядов, стремлений: обусловившие снижение социальной адаптации и асоциальное поведение. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего огрубление, неустойчивость, эмоциональных реакций, приподнято - благодушный фон настроения, признаки психомоторного возбуждения, эгоцентризм установок и взглядов. Особенности его психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно-следственную ситуацию. Как следует из материалов дела и результатов настоящего клинико-психиатрического исследования, у ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В каких-либо принудительных маарах медицинского характера не нуждается (л.д. 105 -106).

В ходе предварительного расследования ФИО3 назначена и проведена наркологическая экспертиза, согласно заключению ( от ДД.ММ.ГГГГ). которой у ФИО3 имеется заболевание наркоманией (зависимость от психостимуляторов). Имеют место случаи употребления (острой интоксикации) наркотических психостимуляторов (альфа-пирролидиновалерофенон) (л.д. 111).

Однако, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО3 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, все добытые по уголовному делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, вину подсудимого ФИО10 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности и здоровье подсудимого.

Так, ФИО3 совершил тяжкое преступление. Однако, он вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым характеризуется удовлетворительно. У ФИО3 двое малолетних детей, что в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО3, а именно: у него имеется деформация грудной клетки, ранее он перенёс обморожение пальцев и черепно-мозговую травму. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого (на дату совершения преступления ему был 21 год). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи со всеми данными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности ФИО3, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности ФИО3, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно - осуждённого ФИО3 в период испытательного срока возложить следующую обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в день указанный этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), массой 18,864 грамма, находящееся в камере хранения ОП МУ МВД России «Красноярское»– уничтожить, т.к. никакого уголовного дела из настоящего не выделялось и необходимость его хранения отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин

1-44/2016 (1-611/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гладких В.С.
Ответчики
Гаврилов Андрей Александрович
Другие
Прыгун А.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Семенихин Е.А.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2015Передача материалов дела судье
09.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2015Судебное заседание
26.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Провозглашение приговора
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
17.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее