Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1244/2018 от 10.08.2018

Дело № 12-1244/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания

16 октября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием защитника Комиссаренко Ф.А. Герасименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комиссаренко Ф.А., дополнение к жалобе его защитника Герасименко В.А. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 27.07.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Комиссаренко Ф.А. о прекращении исполнения административного наказания по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Комиссаренко Ф.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 27 июля 2018 года Комиссаренко Ф.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения административного наказания по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Комиссаренко Ф.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Комиссаренко Ф.А. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, вынести решение о прекращении исполнения постановления о лишении специальным правом. В жалобе Комиссаренко Ф.А., а также в дополнениях к жалобе, поданных его защитником Герасименко В.А., приводятся доводы о том, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не было приведено в исполнение в течение срока, установленного законом, следовательно, исполнение указанного постановления подлежит прекращению.

Комиссаренко Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Комиссаренко Ф.А. Герасименко В.А. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи от 27.07.2018 г. и решить вопрос о прекращении исполнения постановления о лишении специальным правом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2018 г. Комиссаренко Ф.А. обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением, в котором просил прекратить исполнение административного наказания по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Комиссаренко Ф.А.

В соответствии со ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

27 июля 2018 г. и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 27.07.2018 года рассмотрел заявление Комиссаренко Ф.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в его отсутствие.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что Комиссаренко Ф.А. уведомлялся о времени и месте рассмотрения мировым судьей его заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку заявление было рассмотрено без участия Комиссаренко Ф.А., в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ принятое постановление подлежит отмене, а заявление Комиссаренко Ф.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления судье, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, следует принять возможные меры к извещению лиц, заинтересованных в разрешении указанного вопроса.

Поскольку установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены состоявшегося судебного акта, остальные доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны мировым судьей при повторном рассмотрении заявления Комиссаренко Ф.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 27 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Комиссаренко Ф.А. о прекращении исполнения административного наказания по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.04.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Комиссаренко Ф.А., - отменить, материалы настоящего дела об административном правонарушении возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких