Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2015 ~ М-1996/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-2055/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 декабря 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Морозовой Е.Ю.

при секретаре Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО « Банк Уралсиб» к Кашириной Е.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО « Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО « Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кашириной Е.И., в котором указал,, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и – Кашириной Е.И., был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец 28.01.2015 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истец указал в иске, что по состоянию на 10.10.2015 года задолженность ответчика перед ним составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем и на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб, а также просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В своем исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каширина Е.И., в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 17% годовых.

Согласно п.п.2.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

По состоянию на 10.10.2015 г. долг ответчика перед истцом составил : <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп.-основной долг по кредиту.

Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Банк своим требованием от 28.01.2015г. уведомлял ответчика об образовавшемся долге и предлагал его погасить в добровольном порядке. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10.10.2015г. оплате по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующая сумма <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства дают суду удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Кашириной Е.И., надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с Кашириной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий