Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1143/2013 от 14.05.2013

Дело №33-1143

Докладчик Циркунова О.М.

Судья Абрамочкина Г.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего     Циркуновой О.М.

судей Старцевой С.А. и Коротченковой И.И.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Симакова А.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Симакова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 марта 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Симакова А.А. в счет возмещения причиненного морального вреда <...>.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Циркуновой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Симаков А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывал, что он содержался в ИВС <адрес> в периоды с <дата> по <дата>, где нарушались гарантированные Конституцией РФ его права, а именно в камере отсутствовал водопровод, канализация, вентиляция, естественное освещение, на стенах имелось покрытие «шуба», спальное место было оборудовано на деревянной возвышенности, которая использовалась и как стол, поскольку других предметов мебели в камерах не имелось. Спать приходилось на старых и грязных матрацах. Постельное белье выдавали с потертостями, вместо подушек - наперники, набитые тряпками.

Поскольку перечисленные нарушения приносили ему нравственные и физические страдания, просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 15.02.2013 в качестве третьих лиц по делу были привлечены УМВД России по Орловской области и МО МВД России «Мценский».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Симаков А.А. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...>

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что его не ознакомили с возражениями и доказательствами представленными стороной ответчика, тем самым он был лишен возможности представить свои дополнения и в равных условиях участвовать в судебном заседании.

Считает, что суд необоснованно не согласился с указанными им другими нарушениями условий содержания в ИВС.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.2, ч.1 ст.45, ст.53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч.1 ст.15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Статьёй 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу пп.44,45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС). Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Материалами дела установлено, что Симаков А.А. содержался в ИВС МО МВД России «Мценский» в <дата>-<дата>: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, где камеры оборудованы специальными спальными местами, вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения, стульями, столом доля приема пищи, шкафами для хранения личных принадлежностей, бачками с питьевой водой, биотуалетами, радиоточкой. Стены камер были покрыты «шубой». Лицам, содержащимся в ИВС, выдавались средства личной гигиены, постельные принадлежности, смена белья проводилась не реже 1 раза в 10 дней, тазы для гигиенических целей, гигиенические и санитарные средства. Для содержания лиц в ИВС в <дата>-<дата> приобретались дезинфицирующие и моющие средства, туалетная бумага, осуществлялась стирка белья. Лица, содержащиеся в ИВС, обеспечивались трехразовым горячим питанием, им предоставлялись прогулки не менее одного часа ежедневно, и не запрещалась передача продуктов питания от родственников (<...>).

В период содержания в ИВС Симаков А.А. с жалобами на условия содержания не обращался.

Вместе с тем, при разрешении спора судом было установлено, что в периоды содержания истца в камере отсутствовало дневное естественное освещение, водопровод, санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, что стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате нарушения условий содержания истца в ИВС были нарушены его личные неимущественные права, гарантированные законом, тем самым истцу Симакову А.А. был причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет средств казны РФ.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации морального вреда в сумме <...>, взысканной в пользу Симакова А.А. судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

В связи, с чем довод апелляционной жалобы об увеличении компенсации морального вреда до <...>, является несостоятельным и не влечет изменение решения суда.

Доводы жалобы истца о том, что его не ознакомили с возражениями и доказательствами представленными стороной ответчика, тем самым он был лишен возможности представить свои дополнения и в равных условиях участвовать в судебном заседании, также не является основанием к изменению решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Со стороны Симакова А.А. ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлялось. Кроме того, названный довод не может повлиять на законность постановленного судом решения, поскольку он является голословным, так как Симаковым А.А. в жалобе не приведено никаких обстоятельств, свидетельствующих о несостоятельности имеющихся в деле доказательств.

Ссылка в жалобе истца на то, что суд необоснованно не согласился с указанными им другими нарушениями условий содержания в ИВС, не влечет изменение решения суда, поскольку направлена на переоценку доказательств по делу, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

    Не может судебная коллегия согласиться и с состоятельностью доводов жалобы Симакова А.А. о том, что судом при разрешении настоящего спора не были допрошены свидетели, содержащиеся с ним в одной камере в спорный период времени, которые могли бы подтвердить условия его содержания в ИВС, поскольку как усматривается из материалов дела, такого ходатайства Симаковым А.А. в ходе рассмотрения дела по существу, не заявлялось. В то время как в силу ч.1 ст.327-1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░