Решение по делу № 2-2279/2015 ~ М-1651/2015 от 13.04.2015

Дело № (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (открытое акционерное общество) к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско - Тихоокеанский Банк (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 193861,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчик нарушает обязанности по возврату кредитной задолженности, в связи с чем, задолженность ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79146,61 руб., в том числе по основному долгу 74146,61 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 2574,40 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 29) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309 ГК РФ и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 193861,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % в год (л.д. 5-6).

Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, в размере не менее величины ежемесячного взноса в течение срока действия договора (л.д. 6).

В момент заключения и подписания настоящего договора сторонами составлен график платежей, с которым ФИО4 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей ФИО4 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 5020,70 рублей, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленных Банком материалов следует, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту ФИО4 производились, после указанной даты платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 14-21).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 79146,61 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 74146,61 рублей (выдано 193861,06 руб. – уплачено 119714,45 руб.);

- задолженности по неустойке уменьшенной истцом до 5 000 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитовая физических лиц, Банк вправе при наличии нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 74146,61 рублей.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного соглашения).

Общий размер неуплаченной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составил 63126,82 рублей. Фактически уплачено ответчиком пени 1204,56 рублей. Остаток составляет 61922,26 рублей. Размер предъявленной к взысканию неустойки уменьшен Банком по своему усмотрению до 5 000 рублей.

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО4 подлежит взысканию основной долг по кредиту 74146,61 руб., пени - 5 000 руб., всего к взысканию подлежит сумма 79146,61 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2574,40 рублей(л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 79146,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2574,40 рублей, а всего взыскать 81721 ( восемьдесят одну тысячу семьсот двадцать один) рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина