Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2015 от 25.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.08.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мокеевой И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Алехиной С.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Алехиной С. В. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 15.11.14 года в районе ул. <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено собственником которого является истец и ТС Хундай под управлением Алехиной С. В. Виновным в ДТП был признан водитель Алехина С. В. результате указанного ДТП автотранспортному средству Рено, принадлежащему истцу, были причинены многочисленные повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63». В соответствии с заключением эксперта года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с Алехиной С. В. в пользу Мокеевой И. В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оценку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>.

    В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с    ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мокеевой И. В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указывая на отсутствие оснований.

Алехина С. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Мокеевой И. В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности ТС Рено, регистрационный номер №

15.11.14 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено под управлением водителя Мокеевой И. В. и ТС Лада Гранта под управлением Алехиной С. В. Виновным в ДТП была признана водитель Алехина С. В., ответственность которой по полюсу ОСАГО застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, представил необходимый пакет документов. Ответчик признал указанное событие страховым и выплатил сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., УТС в <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО Лаборатория экспертиз «Регион 63». В соответствии с заключением эксперта ООО Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составляет с учетом износа <данные изъяты>.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключением эксперта ООО Лаборатория экспертиз «Регион 63», поскольку указанное заключение соответствует требованиям закона, было сделано на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования Мокеевой И. В. о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оценку в размере <данные изъяты> являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя - истца, который не получил страховое возмещение на ремонт ТС в полном объеме и своевременно, что причиняло ему неудобства, таким образом, испытывал нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку страховое возмещение добровольно было выплачено истцу не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд считает, что требования заявителя о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокеевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мокеевой И.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований Мокеевой И. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.15 г.

Судья О. В. Гороховик