Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2015 ~ М-7468/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-7973/2015

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

14.10.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишенина Д. С., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Третьяковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало на неисполнение ответчиком обязательств из кредитного договора.

Истец просит суд взыскать в его пользу с Третьяковой Т. А. сумму задолженности по кредиту в общем размере <***>

Ответчик Третьякова Т. А. в ходатайстве указала на невозможность явки в судебное заседание.

Учитывая заявленные сторонами ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между сторонами заключен договор – Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Ответчику предоставлен кредит за счет средств истца, ответчик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты.

Свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, график возврата кредита не соблюдал, осуществление платежей в счет погашения кредита прекратил, в связи с чем образовалась задолженность. Требования истца о возврате суммы кредита оставлены без ответа. Условия договора не оспорены. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

При этом до рассмотрения дела по существу ответчиком представлен приходный кассовый ордер от ***, подтверждающий факт внесения в кассу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <***> С учетом изложенного заявленные суммы суд снижает до <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Третьяковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой ***5 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий

судья: подпись Д. С. Ишенин

Копия верна

Судья Д. С. Ишенин

Секретарь Т. Н. Ковалева