Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2015 ~ М-1111/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1122/2015 г.                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 29 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием прокурора Саргана Н.Н.,

истца Михалевой Е.В.,

ответчика Моисеева Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Е.В. к Моисееву Е.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Михалева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику – Моисееву Е.Ю.о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 13 февраля 2015 года Моисеев Е.Ю. был осужден по одиннадцати эпизодам по части 2 статьи 159, по части 1 статьи 112, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении нее данное лицо совершило 11 эпизодов мошенничества (ч.2 статьи 159 УК РФ) и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, что подтверждается указанным приговором суда. Совершенными преступлениями ей был причинен материальный ущерб. Согласно приговору суда ее исковые требования к ответчику о возмещении материального ущерба были оставлены без рассмотрения. Ей было разъяснено право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно обстоятельствам данного уголовного дела Моисеев Е.Ю. 22.03.2013 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в операционном офисе «Пензенский» Саратовского филиала ОАО Банк «Открытие», расположенного по адресу: Саранск, ул. Пролетарская, д.83 на сумму <данные изъяты> рублей под 30,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. После оформления кредита (заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <данные изъяты> от 22.03.2013г.) и получения ею денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, она, будучи уверенной в том, что Моисеев Е.Ю. будет выплачивать кредит, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в период с 20.04.2013 г. по 23.11.2013 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 64 500 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 22.03.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справки ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее -банк «ОТКРЫТИЕ») по выше указанному кредитному договору по состоянию на 08.04.2015г. общая задолженность заемщика составляет 250 045руб. 19 коп.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 02.06.2013г., используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в операционном офисе «Пензенский» Саратовского филиала ОАО Банк «Открытие», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д.83. После оформления кредита (заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <данные изъяты> от 02.06. 2013года) на сумму <данные изъяты> рублей с учетом страховых платежей и получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. будет выплачивать кредит, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в период с 01.07.2013 г. по 01.12.2013 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 23 500 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 02.06.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справки ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее - банк «ОТКРЫТИЕ») по выше указанному кредитному договору по состоянию на 08.04.2015г. общая задолженность заемщика составляет 70 333 руб. 59 коп.

Кроме того Моисеев 11.07.2013г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в операционном офисе «Пензенский» Саратовского филиала ОАО Банк «Открытие», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д.83. После оформления кредита (заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № <данные изъяты> от 11.07.201З года) и получения ею денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. будет выплачивать кредит, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в период с 12.08. 2013 г. по 08.11.2013 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 33 000 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 11.07.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справки ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее — банк «ОТКРЫТИЕ») по выше указанному кредитному договору по состоянию на 08.04.2015г. общая задолженность заемщика составляет 127 530 руб. 22 коп.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 24.09.2013 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в операционном офисе № 9248 ОАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 18. После оформления кредита (заявление о заключении договора кредитования №<данные изъяты> от 24 сентября 201З года) на сумму <данные изъяты> рублей с учетом страховых выплат и получения ею денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю, будет выплачивать кредит, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в период с 25.10.2013 г. по 24.03.2014 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 52 750 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю. признан виновным в хищении у нее 24.09.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки ПАО «»Восточный экспресс банк» по вышеуказанному договору по состоянию на 07.04.2015 г. общая сумма задолженности составляет 162 756 руб. 11 коп.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 22.11.2013 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в операционном офисе «Саранский» Приволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Терешковой, 9. После оформления кредита ( кредитный договор № <данные изъяты> от 29.11.2013 г.) на сумму <данные изъяты> рублей с учетом страховых выплат и получения ею в кассе банка денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. будет выплачивать кредит, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в ;период с 30.12.2013 г. по 24.03.2014 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 47 790 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г., Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 29.11.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки ОО «Саранск» Приволжского филиала ПАО РОСБАНК по вышеуказанному договору по состоянию на 08.04.2015 г. общая сумма задолженности составляет 623 933 руб. 48 коп.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 05.12.2013 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в Саранском областном центре ОАО «Лето Банк», расположенном по адресу г. Саранск, ул. Полежаева, 97. После оформления кредита (кредитный договор № <данные изъяты> от 05.12.2013 г.) и получения ею в кассе банка денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. будет выплачивать кредит, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в период с 30.12. 2013 г. по 28.03.2014 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 25 100 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013. г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 05.12.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на 18.02.2015 г. согласно уведомлению ООО «Национальная служба взыскания» составляет 80 834 81 рублей.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 05.12.2013 г., имея при себе кредитную карту ОАО «Альфа-Банк» на ее имя с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, которую она, будучи введенной в заблуждение преступными действиями Моисеева Е.Ю., передала ему для пользования, снял с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Снятые деньги потратил, на личные нужды. В период с 30.12.2013 г. по 28.03.2014 г. Моисеев Е.Ю. осуществлял платежи по данной карте, погасив кредит полностью, после чего, 06.02.2014 г. снял с указанной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и использовал их на личные цели. С целью сокрытия факта совершенного хищения он осуществлял платежи по кредиту в период с 28.03.2014 г. по 13.05.2014 г.и погасил основной долг по кредиту в сумме 11 544 руб. 55 коп., после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил. Общая сумма задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на 28.08.2014 г. составляет 44 600 рублей.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 05.12.2013 г, путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 09.02.2014 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя заем на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в офисе 13-002 ЗАО «Кредитный Союз», расположенном по адресу: г. Саранск, ул.Полежаева, 62. После оформления договора микрозайма (договор № <данные изъяты> от 09.02.2014 г.) на сумму <данные изъяты> рублей и получения ею в кассе компании денежной суммы в размере 30 000 рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. оплатит заем, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. Какие-либо выплаты по заключенному ею с ЗАО « Кредитный Союз» договору микрозайма он не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю. признан виновным в хищении у нее 09.02.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно уведомления ООО «Примоколлект» по вышеуказанному договору по состоянию на 19.02.2015 г. г. общая сумма задолженности составляет 617 880 рублей.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 09.03.2014 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя заем, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в офисе ООО «ФастФинанс», расположенном по адресу: г. Саранск, ул.Полежаева. 64. После оформления договора микрозайма (договор № <данные изъяты> от 09.03.2014 г.) на сумму <данные изъяты> рублей и получения ею в кассе компании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. оплатит заем, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. Впоследствии по просьбе Моисеева Е.Ю. в период с 27.03.2014 г. по 12.05.2014 г. указанный договор займа с ООО «ФастФинанс» трижды перезаключался, при этом оплачивались проценты за пользование займом и просрочку платежей. После этого Моисеев Е.Ю. какие-либо выплаты по заключенному ею с ООО «ФастФинанс» договору займа не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю. признан виновным в хищении у нее 09.03.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно претензии по вышеуказанному договору по состоянию на 26.07.2014 г. общая сумма задолженности составляет 58 875 рублей.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 13.04.2014 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя заем, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению в офисе «Быстроденьги» ООО «Магазин Малого Кредитования», расположенном по адресу: г. Саранск, ул.Полежаева, 53. После оформления договора микрозайма (договор № <данные изъяты> от 13.04.2014 г.) на сумму <данные изъяты> рублей и получения ею в кассе компании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. оплатит заем, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. Какие-либо выплаты по заключенному ею с ООО «Магазин Малого Кредитования» договору микрозайма он не производил.

Согласно претензии нового кредитора «Свеа Эономи Сайпрус Лимитед» по вышеуказанному договору по состоянию на 03.03.2015 г. общая сумма задолженности составляет 64 301 руб. 42 коп.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 13.04.2014 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя кредит на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в офисе ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, 82 «а». После оформления кредитного договора (договор № <данные изъяты> от 13.04.2014 г.) на сумму <данные изъяты> рублей она предоставила указанный кредитный договор в ювелирном салоне ИП Федонькина по адресу г.Саранск ул. Коваленко, 8 «а», и внеся в кассу магазина переданные ей Моисеевым Е.Ю. 8000 рублей, приобрела золотые изделия, которые, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. будет выплачивать кредит, передала последнему. Полученные от нее золотые изделия Моисеев Е.Ю. заложил в ломбард, вырученные деньги потратил на личные нужды. При этом Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. С целью сокрытия факта совершенного хищения Моисеев Е.Ю. осуществил платеж по кредиту в период с 12.05.2014 г. и погасил основной долг по кредиту в сумме 4000 рублей, после чего какие-либо выплаты по кредиту не производил.

Согласно справки по вышеуказанному договору по состоянию на 12.09.2014 г. общая сумма задолженности составляет 35 871 рублей.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 13.04.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того Моисеев Е.Ю. 14.05.2014 г. используя в корыстных целях доверительные отношения, уговорил ее оформить на ее имя заем, на условиях принятия на себя обязательств по его погашению, в офисе ООО «Экспрессденьги», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Косарева, 13 «б». После оформления договора микрозайма (договор № <данные изъяты> от 14.05.2014 г.) на сумму <данные изъяты> рублей и получения ею в кассе компании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей она, будучи уверенной, что Моисеев Е.Ю. оплатит заем, передала последнему указанные денежные средства. Моисеев Е.Ю. заранее знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство. Какие-либо выплаты по заключенному ею с ООО «Экспрессденьги» договору микрозайма он не производил.

Приговором Пролетарского районного суда от 13.02.2013 г. Моисеев Е.Ю.признан виновным в хищении у нее 14.05.2014 г. путём злоупотребления доверием денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно уведомления нового кредитора ООО «Ливадия» по вышеуказанному договору по состоянию на 10.04.2015 г. общая сумма задолженности составляет 46 020 рублей.

Как было указано выше, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.02.2015 г. установлено, что Моисеев Е.Ю. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Путем обмана и злоупотребления моим доверием Моисеев Е.Ю. похитил у нее денежные средства денежные средства в размере 1 123 379 рублей.

С учетом условий кредитных договоров Моисеев Е.Ю. причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2 182 980 руб. 82 коп.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Моисеев Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно в причинении ей перелома угла нижней челюсти справа с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше трех недель.

Своими действиями Моисеев Е.Ю. причинил ей моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Действиями Моисеева Е.Ю. опорочено ее имя, честь, деловая репутация, испорчена ее кредитная история. Кроме того, в результате нанесенного телесного повреждения ей причинена боль. Она длительное время не могла вести привычный для себя образ жизни. Последствия перелома испытывает и в настоящее время.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ей материальный ущерб в размере 2 182 980 руб. 82 коп. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Михалева Е.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

В судебное заседание ответчик – Моисеев Е.Ю. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, право на представление в письменной форме возражений на исковое заявление, а также действовать через представителя разъяснены.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу Михалевой Е.В. 110 000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.02.2015 г. по делу №1-14/2015, вступившим в законную силу 25 февраля 2015 года, Моисеев Е.Ю. признан виновным в хищении у Михалевой Е.В. 22.03.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 200 000 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 02.06.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 57 400 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 11.07.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 115 000 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 24.09.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 127 500 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 29.11.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 400 000 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 05.12.2013 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 120 000 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 09.02.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 30 000 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 09.03.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 25 000 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 13.04.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере 42 479 рублей; в хищении у Михалевой Е.В 14.05.2014 г. путем злоупотребления доверием денежных средств в размере 6 000 рублей. Также установлено, что Моисеев Е.Ю. произвел выплаты в счет погашения основного долга по кредитам, оформленным на имя Михалевой Е.В., в сумме 64 500 рублей, 23 500 рублей, 33 000 рублей, 52 750 рублей, 47 790 рублей, 25 100 рублей, 11 544 руб. 55 коп., 4000 рублей. Кроме того, Моисеев Е.Ю. признан виновным в причинении Михалевой Е.В. <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель. Иск Михалевой Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 1 200 000 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения с иском в порядке искового производства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вина ответчика в совершении указанных действий доказана.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате умышленных действий ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель, характер физических и нравственных страданий Михалевой Е.В., которая в результате перелома угла нижней челюсти справа испытывала сильную физическую боль, длительное время не могла нормально питаться, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.

При этом компенсация морального вреда нарушением имущественных прав истца ответчиком в данном случае законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.02.2015 г. по делу №1-14/2015 установлено, что Моисеев Е.Ю. похитил у Михалевой Е.В путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 1 123 379 рублей ( 200 000 рублей+ 57 400 рублей+115 000 рублей+127 500 рублей+ 400 000 рублей+ 120 000 рублей+ 30 000 рублей+ 25 000 рублей+ 42479 рублей+ 6000 рублей), из них ущерб истцу ответчиком возмещен путем частичных выплат основного долга по кредитам, оформленным на имя Михалевой Е.В., на сумму 262 184 руб. 55 коп. (64 500 рублей+23 500 рублей+ 33 000 рублей+ 52 750 рублей+ 47 790 рублей+ 25 100 рублей+ 11 544 руб. 55 коп.+ 4000 рублей).

Данные факты истцом не оспаривались.

Между тем, истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие у нее материального ущерба, возникшего по вине ответчика вследствие хищения путем злоупотребления доверием денежных средств в размере 2 182 980 руб. 82 коп., данные суммы истцом не уплачены, правильность их расчета не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 861 194 руб. 45 коп. (1 123 379 рублей - 262 184 руб. 55 коп.).

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 12 111 руб. 94 коп. ( 861 194 руб. 45 коп.- 200 000 рублей)х1%+ 5200 рублей+ 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Михалевой Е.В. к Моисееву Е.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Е.Ю. в пользу Михалевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, в возмещение материального ущерба 861 194 руб. 45 коп., а всего 971 194 (девятьсот семьдесят одну тысячу сто девяносто четыре) руб. 45 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Моисеева Е.Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 12 111 (двенадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова