Решение по делу № 2-2364/2014 ~ М-2160/2014 от 20.06.2014

Дело №2-2364

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

06 августа 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, свои исковые требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, ответчик в день заключения договора получил от неё заём в размере 100000 рублей под 3%. Данный договор был составлен путём написания ФИО2 расписки.

Данная расписка, подписанная ФИО2, является доказательством передачи суммы займа и подтверждает её получение ответчиком в полном объёме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей она потребовала возврата данного займа, но ответчик ФИО2 отказалась возвращать ей денежные средства, а также отказалась получить требование о возврате займа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 3% в месяц от суммы займа.

Расчёт процентов в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГг.:

Сумма основного долга – 100000 руб.

Размер процентов – 3% в месяц.

100000 руб. х 3% = 3000 руб. (в месяц).

Расчётный период с 26.10.2011г. по 27.05.2014г. – 31 (месяц).

Итого за период: 3000 руб. х 31 = 93000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт размера процентов производится исходя из действующей на день исполнения денежного обязательства учётной ставки банковского процента.

Размер учётной ставки ЦБ РФ на момент возникновения обязательства ответчика по возврату суммы займа был установлен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и составлял 8,25%.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма основного долга – 100000 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 997 (дней).

Ставка рефинансирования – 8,25%.

Проценты итого за период = (100000) х 997 х 8,25/36000 = 22847,92 рублей.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления) составляет 22847 руб. 92 коп.

Также ею понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей за составление искового заявления, а также расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Она является инвали<адрес> группы бессрочно, в связи с чем, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства, переданные ей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 руб., проценты в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22847 руб. 92 коп., всего 228347,92 рублей.

Взыскать с ФИО2 в её пользу судебные издержки в размере 5000 рублей – за оформление искового заявления, 500 рублей – за получение консультации у юриста, за оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей, всего 6500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2100000 рублей, под 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в присутствии двух свидетелей потребовала возврата суммы займа, но ответчик ФИО2отказалась возвращать истцу денежные средства, а также отказалась получить требование о возврате займа. Долг до настоящего времени ответчиком не возращён.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 93000 рублей,проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 22847 руб. 92 коп, а также судебные расходы за оформление искового заявления – 5000 рублей, за юридическую консультацию – 500 рублей, за оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей, а также расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Считает, что не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 в долг 100000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается распиской.

Несмотря на взятые обязательства по возврату суммы долга, ответчик ФИО2 уклоняется от возврата долга до настоящего времени.

Учитывая, что договор займа в соответствии с абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальной сделкой и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключённым с момента передачи денег – ДД.ММ.ГГГГ года, что в данном случае подтверждено распиской.

Доказательств того, что сумма в размере 100000 рублей возвращена ответчиком истцу в полном объёме, суду не представлено.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику и неисполнение последним обязательств по возврату заёмных средств.

Поскольку заёмщиком не выполнены условия договора, долг ответчиком не погашен, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы задолженности по договору займа. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО7 ответчик ФИО2 постоянно занимала деньги у истца ФИО1

Они присутствовали при передаче истцом ФИО1 ответчику ФИО2 уведомления о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик ФИО2 отказалась его получать и подписывать по причине отсутствия денежных средств, но обещала вернуть долг позже.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации №13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В связи с неправомерным уклонением ответчиком от возврата денежных средств истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, согласно ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ФИО1, поскольку он составлен согласно условиям договора займа, и полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании: процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, в размере 22847,92 руб. из расчёта 8,25% годовых.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 93000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 22847 руб. 92 коп.

Суд не находит основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 17.07.2007г. №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Установлено, что ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.01.2014г., представляла в суде интересы истца ФИО1, участвовала в подготовке к судебному разбирательству, в 2-х судебных заседаниях, составляла исковое заявление. Расходы истца на представителя в размере 10000 рублей подтверждаются квитанцией.

Закон не представляет требований к форме доказательств фактического исполнения представителем своих обязанностей перед доверителем.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и объём рассмотренного дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя, приобщённой к материалам дела, в размере 800 рублей, которые подтверждаются документально.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Из анализа положений ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины, только выступая истцами по делу. В отношении ответчиков освобождение от уплаты государственной пошлины законодателем не предусмотрено.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 – инвалиды II группы.

В силу ч.3 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215847,92 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей, всего 226847 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Макарова

6