Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-549/2015 ~ М-3995/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         26 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Пургина В.С. к Кабак И.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пургин В.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Кабак И.К. сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за период с 27.10.2014 года по 13.12.2014 года – 39187 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля, по составлению искового заявление в размере 4500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кабак И.К. предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок по 10.11.2014 года. За пользование займом заемщик уплачивает сумму в размере 1875 рублей (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до 10.11.2014 года, договор считается продленным на 6 месяцев (срок возврата 10.05.2015 года), а на сумму займа и сумму процентов за пользование займом устанавливается и начисляется процент в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 1187,5. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. 20.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Пургиным В.С. заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передал Пургину В.С. право требования долга, с учетом процентов и неустоек по договору займа.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 49187 рублей 50 копеек (10 000 рублей + 39187 рублей 50 копеек), при этом судебные расходы в цену иска не включаются. Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пургина В.С. к Кабак И.К. о взыскании долга и процентов по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд. Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк