Определение по делу № 2-1277/2012 ~ М-555/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1277/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 г.

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

с участием ответчика Г.Ю.Ю.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского округа город Уфа РБ к Г.Ю.Ю., действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей Г.В.Ю. и Г.С.Ю., К.О.Н. и Г.В.Ю., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Г.Ю.Ю., действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей Г.В.Ю. и Г.С.Ю., К.О.Н. и Г.В.Ю., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец на данные судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ был извещен своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, о причинах неявки не сообщил). О времени и месте судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил отложить в связи с занятостью в другом судебном заседании, что не является уважительной причиной, тем более, для юридического лица, которое имеет возможность направить в суд другого своего представителя.

В очередной раз судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в третий раз не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие трижды не явился в суд без уважительных причин, а ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> городского округа город Уфа РБ к Г.Ю.Ю., действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей Г.В.Ю. и Г.С.Ю., К.О.Н. и Г.В.Ю., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.В.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк