Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-211/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                      19 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Асадуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кочубаевой Н.А.,

подсудимого Денисова В.В.,

защитника – адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение №1076 и ордер № 144899 от 22 февраля 2018 года,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Денисова <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1               ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2017 года около 23 часов 20 минут Денисов В.В., находясь на 1 этаже подъезда № 3 дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, через тайник, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-(-1-карбамоил-2-мелилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), массой 0,0504 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 03 часов 50 минут 18 декабря 2017 года, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

18 декабря 2017 года Денисов В.В. был задержан сотрудниками полиции у дома 19 по улице Пермякова города Тюмени. В ходе личного досмотра Денисова В.В., проведенного в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 32 минут на месте задержания, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,0504 грамм у последнего было обнаружено и изъято.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Денисова В.В. письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

С указанным обвинением Денисов В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Денисов В.В.. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Денисова В.В. суд квалифицирует по ч.1               ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Денисову В.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Денисов В.В. по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало (л.д. 70).

На учете в областном наркологическом диспансере не состоит, однако, отмечено, что находится в сигнальной базе данных (л.д. 66), в октябре 1995 года обращался в областную клиническую психиатрическую больницу за медицинской помощью, с сентября 1997 года снят с наблюдения, больше не обращался (л.д. 68)

Психическое состояние подсудимого Денисова В.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Денисов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания, суд в рассматриваемом случае учитывает особенности назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление                Денисова В.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Суд не применяет наказание в виде обязательных работ, так как оно не позволит Денисову В.В. исполнять свои трудовые обязанности, а, следовательно, получать какой-либо доход, что существенно затруднит его финансовые интересы и его семьи, может повлиять на источник дохода его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Тюмень БИК: 047102001 к/счет № 40101810300000010005 Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) ИНН: 7203000979 КБК: 11621010016000140 ОКТМО: 71701000 КПП 720301001.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, в котором содержится производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида) массой 0,0363 грамма, хранящееся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        п/п                                     А.А. Асадуллина

<данные изъяты> <данные изъяты>