Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20693/2020 от 17.06.2020

Судья Лазарович С.Н. Дело № 33-20693/2020

М-377/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к В о взыскании кредитной задолженности по частной жалобе представителя ПАО Банк «Первомайский» на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с исковым заявлением к В о взыскании кредитной задолженности.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года данное исковое заявление, в связи с имеющимися недостатками, было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 16 марта 2020 года исправить недостатки, указанные в определении.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ПАО Банк «Первомайский» просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к В о взыскании кредитной задолженности оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 16 марта 2020 года для исправления недостатков искового заявления.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья указал на то, что документы, приложенные истцом к исковому заявлению не заверены надлежащим образом.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением требований изложенных в определении Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года.

Однако данные выводы суд апелляционной инстанции находит неверными.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут они представляться сторонами и на последующих стадиях.

С учетом приведенных правовых норм судебная коллегия полагает, что вопрос о необходимости представления и истребования доказательств по делу подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия к производству суда искового заявления. Следовательно, указания судьи о представлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на стадии принятия искового заявления не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными. Аналогичным образом разрешается вопрос об уточнении неясностей в изложенных в исковом заявлении фактах, которые могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или последующих стадиях

Требования, устанавливаемые статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированы таким образом, чтобы право на обращение в суд могло быть реализовано любым лицом, независимо от наличия или отсутствия у него юридических знаний, независимо от того, обратилось ли лицо за оказанием квалифицированной юридической помощи к юристу.

Обеспечение же правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в силу части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации есть цель подготовки дела к судебному разбирательству, которая гражданским процессуальным законодательством поставлена перед судом, а не заявителем.

При таких обстоятельствах поскольку оснований для оставления без движения искового заявления у суда первой инстанции не имелось определение суда о возврате искового заявления также является незаконным.

Поскольку вывод судьи о возврате заявления противоречит требованиям закона, то постановленное определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к В о взыскании кредитной задолженности направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Попова Е.И.