Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2017 ~ М-623/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-715/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием истцов Анохина А.М., Анохиной Н.Н.,

представителей истцов Грищук И.А., Клёминой Ж.В., действующих по доверенности 13 АА 0686501 от 13.01.2017,

представителя ответчика Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» Вертянкиной И.В., действующей по доверенности № 16 от 17.04.2017,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное Управление 27» Левашова Д.Ю., действующего по доверенности от 05.06.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина А.М., Анохиной Н.Н. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда,

установил:

В судебное заседание 07 июня 2017 г., 21 июня 2017 г. истцы Анохин А.А., Анохина Н.Н. и их представители Грищук И.А, Вертянкина И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело по иску Анохина А.М., Анохиной Н.Н. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина