Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-607/2014

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца – председателя Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО1,

ответчиков Домрачевой Н.А. и Домрачев А.В.,

при секретаре Алёшиной Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Домрачевой Н.А. и Домрачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКСПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Домрачевой Н.А. и Домрачев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Домрачева Н.А. заключили договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере № копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа сторонами продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Домрачевым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиком, в том числе по возврату займа, уплате процентов, штрафных санкций в соответствие с пунктом 1.5.

Со своей стороны истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил ответчику Домрачевой Н.А. заём в размере № копеек) (л.д.№ последняя в свою очередь от исполнения своих обязательств уклоняется, оплату по договору займа произвела трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением ответчика Домрачевой Н.А. от исполнения принятых на себя по договору займа обязательствам, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек), из которых: № копеек) – задолженность по основному долгу, № копеек) - задолженность по процентам, № копеек) – пеня за просрочку процентов, № копеек) - задолженность по членским взносам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Домрачевой Н.А. и Домрачева А.В. задолженность в размере № копеек), а также расходы по уплате государственной пошлине в размере № копеек) с каждого.

В судебном заседании представитель истца председатель Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ответчики принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Домрачевой Н.А. и Домрачева А.В. задолженность в размере № копеек) и расходы по уплате государственной пошлине в размере № копеек с каждого.

Ответчик Домрачёва Н.А. в судебном заседании не оспаривая принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, учитывая, что она длительное время была без работы, просила суд о снижении задолженности по пени за просрочку процентов.

Ответчик Домрачёв А.В. в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки, указывая на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) между СКСПК «21 век» и Домрачевой Н.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36 процентов годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия выше указанного договора займа сторонами продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6.2. Договора займа указывает, что заёмщик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2., 7.3. Договора займа за неисполнение обязанностей предусмотренных пунктами 5.2.1, 5.2.4 Договора Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый вид нарушения. В случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом в установленный настоящим договору срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % в день от суммы задолженности по дату фактической уплаты включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Домрачевой Н.А. по договору займа, между СКСПК «<данные изъяты>» и ответчиком Домрачевым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Домрачевой Н.А. заём в размере № рублей, ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек), из которых: № копеек) – задолженность по основному долгу, № копеек) - задолженность по процентам, № копеек) – пени за просрочку процентов, № копеек) - задолженность по членским взносам.

Пункт 1.6 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиков (л.д.№).

Поручительством обеспечивается исполнение заёмщиком его обязательств, вытекающих из основного договора в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкцией в соответствии с пунктом 1.5, которым предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по основному договору.

Однако в нарушение условий договора займа, а также договора поручительства и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики в установленный договором займа срок, возврат суммы займа и оплату процентов за пользование займом не произвели, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договорами займа и поручительства, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования СКСПК «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере № рублей с каждого также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКСПК «<данные изъяты>» к Домрачевой Н.А. и Домрачеву А.В. о взыскании долга по договорам займа и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Домрачевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> и Домрачева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> Эл в пользу СКСПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере № рублей.

Взыскать с Домрачевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> Эл и Домрачев аА.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> Эл в пользу СКСПК «21 Век» расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: