Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2014 ~ М-1697/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2559/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием: ст.помощника прокурора Кировского района Ковязина М.Д.,

истца Журавковой Л.В.,    

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавковой Л.В. к Вердиеву Ю.Ю. о возмещении морального вреда,

установил :

Журавкова Л.В. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что 16 сентября 2013 года неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ-№ допустил на неё наезд в районе <адрес> рабочий. В результате чего она получила перелом верхней трети малой берцовой кости, ушиб грудной клетки – вред здоровью средней тяжести. В ходе административного производства было установлено, что указанный автомобиль принадлежит Вердиеву Ю.Ю.о., проживающему в <адрес>. В результате ДТП ей были причинены сильные нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Журавкова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Вердиев Ю.Ю.о. в судебное заседание не явился, извещался по месту его жительства заказной корреспонденцией с уведомлением.

Помощник прокурора пришел к заключению, что как владелец источника повышенной опасности водитель Вердиев Ю.Ю.о. должен компенсировать потерпевшей моральный вред в размере 120 000 руб., учитывая при этом факт управления его автомобилем другим лицом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, административное дело №767-П, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обстоятельства, при которых неустановленный водитель совершил наезд на пешехода Журавкову Л.В., описаны в определениях о продлении срока административного расследования, постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2013г., в которых зафиксировано следующее:

16 сентября 2013 года в 06.30 час. в районе <адрес> рабочий неустановленный водитель, управляя автомобилем №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода - Журавкову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ которая переходила проезжую часть дороги в 20 метрах от регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Журавкова Л.В. получила: перелом верхней трети малоберцовой кости, ушиб грудной клетки справа. При проверке по базе регистрации было установлено, что автомобиль № принадлежит Вердиеву Ю.Ю., 01.05.1961 г.р., проживающего в <адрес>. За административные правонарушения при управлении данным автомобилем в 2013 году задерживались: ФИО2, ФИО1 Кто конкретно находился за рулем автомобиля в момент расследуемого ДТП – не установлено.

В заключении судебной медицинской экспертизы № от 07.02.2014г. сделан вывод, что Журавковой Л.В. в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты>

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных выше обстоятельств, подлежащий компенсации размер морального вреда определяется судом в 80 000 рублей, при этом принято во внимание содержание постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Считая обоснованными требования истца именно к Вердиеву Ю.Ю.о., суд исходит из того, что он является собственником транспортного средства, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие. В письменном объяснении от 11.11.2013 Вердиев указал, что в августе 2013 года он продал автомобиль молодому человеку по имени Владимир без составления договора купли-продажи, по устной договоренности покупатель должен был переоформить автомобиль в ближайшее время.

В ходе административного расследования установить фактического владельца автомобиля № не удалось. Таким образом, ответственность за вред, в том числе моральный, причиненный данным источником повышенной опасности, несет его собственник Вердиев Ю.Ю.о., поскольку надлежащим образом передачу автомобиля другому лицу он не оформил, тем самым приняв на себя риск ответственности за возможные неблагоприятные последствия своих неправомерных действий. Размер морального вреда снижен судом с учетом того обстоятельства, что Вердиев Ю.Ю.о. лично не управлял автомобилем в момент происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вердиева Ю.Ю. в пользу Журавковой Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               О.А. Литвинов