Приговор по делу № 1-339/2014 от 09.06.2014

Дело № 1- 339/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники 16 июля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г. Березники Пермского края Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Никонова В.В.,

защитника-адвоката Давыдовой С.Л.,

потерпевших гр.Я., гр.Б., гр.В., гр.У гр.Р., гр.Ч., гр.Ф, гр.Н

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никонова В.В., ....., судимого:

- 26 августа 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.159,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы; освобожден 08 августа 2006 г. в соответствии с постановлением Чусовского городского суда от 08 августа 2006 года, на основании ст.80 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 20% в доход государства;

- 03 сентября 2007 г. Березниковким городским судом Пермского края по ч.2 ст.162, ст.64, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 (22 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам л/свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая наказания по приговору от 26 августа 2005 г., окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы; 22 ноября 2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 09.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней;

- 02 августа 2011 г. мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 27.12.2013 г.;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Березниковским городским судом Пермского края 25 апреля 2014 года \ том 2 л.д.93\;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 \ 8 преступлений\, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

..... 2014 г. в дневное время Никонов В.В. подошел к дому, расположенному по адресу ул. ул.№1, ..... г. Березники Пермского края, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Р.: сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей с сим-картой ....., ценности не представляющей, денежные средства на сумму ..... рублей, пластиковый фонарик, ценности не представляющий, всего на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.Р значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов Никонов В.В. подошел к дому, расположенному по адресу: ул. ул.№2, дом № ..... г. Березники Пермского края, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, где находился гр.Б Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью беспрепятственного хищения имущества, Никонов В.В. попросил гр.Б принести воды. гр.Б ушел на кухню, в это время Никонов В.В. тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр.С.: денежные средства в сумме ..... рублей, сотовый телефон «.....» с сим-картой общей стоимостью ..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.С. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. около 15.00 часов Никонов В.В. подошел к дому, расположенному по адресу ул. ул.№3, дом №..... г. Березники Пермского края и, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, где находилась гр.У которая потребовала Никонова В.В. выйти из ее дома. Однако Никонов В.В., с целью беспрепятственного хищения чужого имущества, попросил гр.У принести воды. гр.Уушла на кухню, оставив Никонова В.В. одного в комнате. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Никонов В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее гр.У кошелек стоимостью ..... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ..... рублей; сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей с сим-картой стоимостью ..... рублей, сим-картой «.....» стоимостью ..... рублей и флеш-картой на ..... стоимостью ..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.У значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. около 12.00 часов Никонов В.В., с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу ул.№6,..... г. Березники Пермского края и, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, где находилась гр.Х. Последняя потребовала Никонова В.В. выйти из дома, однако Никонов, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, прошел в одну из комнат дома. В это время гр.Х находилась позади Никонова и не видела действия последнего. В это время Никонов В.В. со стола в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Х.: кошелек, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме ..... рублей, ее фотография и икона, ценности не представляющие; сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей с сим-картой ....., ценности не представляющей, всего на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.Х. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. в период времени с 08.00 час. по 19.00 час. Никонов В.В. с целью хищения, подошел к дому, расположенному по адресу ....., ..... г. Березники Пермского края и, воспользовавшись, тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр.Ч.: сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей с сим-картой ..... ценности не представляющей, 2 зарядных устройства «.....», 1 зарядное устройство «.....», 1 зарядное устройство «.....», 1 зарядное устройство «.....», общей стоимостью ..... рублей, 2 USB провода, общей стоимостью ..... рублей, упаковку кофе «.....» стоимостью ..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.Ч. материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. в период времени с 08.10 часов по 10.30 часов Никонов В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу ул. ул.№4,..... г. Березники Пермского края и, разбив окно, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.В.: ноутбук «.....» стоимостью ..... рублей, планшетный компьютер «.....» с документами и сим-картой ..... общей стоимостью ..... рублей, подвеску золотую весом ..... гр. стоимостью ..... рублей, продукты питания (чай, 2 пачки кофе, конфеты, шоколад, колбасу) стоимостью ..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей. С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему гр.В значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. около 09 часов 30 мин. Никонов В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу ул. ул.5,..... г. Березники Пермского края и, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в дом, где находилась гр.Я., которая потребовала Никонова В.В. выйти из дома, однако Никонов, проигнорировал требование гр.Я и продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, прошел в комнату, где воспользовавшись тем, что гр.Я находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Я.:сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей с сим-картой и флеш-картой, ценности не представляющие в чехле из кожзаменителя стоимостью ..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.Я материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. около 23 часов 40 мин. Никонов В.В., с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу ул. гр.Р,..... г. Березники Пермского края и, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, где находилась гр.Н Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью беспрепятственного хищения имущества, Никонов В.В. попросил у гр.Н. принести воды. гр.Н ушла на кухню, после чего Никонов В.В.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Н: сумку из кожзаменителя стоимостью ..... рублей, в которой находился кошелек, ценности не представляющий с денежными средствами в сумме ..... рублей, две карты Сбербанка России на имя гр.Н, всего на общую сумму ..... рублей. Однако, преступные действия Никонова В.В. были обнаружены потерпевшей гр.Н., которая потребовала его вернуть похищенное. Никонов В.В., осознавая, что его действия носят открытый для потерпевшей характер, осознавая противоправность своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Н материальный ущерб на сумму ..... рублей.

..... 2014 г. около 15.00 час. Никонов В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу ул. гр.Н,..... г. Березники Пермского края и, воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Ф кошелек ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме ..... рублей; ..... доллара США общей стоимостью ..... рублей, дисконтные карты, ценности не представляющие; кредитная карта Сбербанка России с пин-кодом к ней и зарплатная карта Сбербанка России на имя гр.Ф. С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся. В продолжении своего корыстного умысла, используя похищенную пластиковую карту Сбербанка России на имя гр.Ф., зная пин-код карты, Никонов В.В. ..... 2014 года около 15.25 часов через терминал в г.Березники Пермского края перевел денежные средства в сумме ..... рублей, затем в 15.26 часов денежные средства на сумму ..... рубль на сотовый телефон, тайно похитив их.

С похищенным имуществом и денежными средствами Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил потерпевшей гр.Ф. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей ..... копеек.

В период времени с 23часов 30 мин. ..... 2014 г. по 00.00 час. ..... 2014 г. Никонова В.В. находился у дома № ....., расположенного по ул.ул.№2 г.Березники, где увидел автомобиль «.....» гос.номер В ..... РТ/159, принадлежащий гр.Ш Воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного автомобиля имущество принадлежащее гр.Ш.: сотовый телефон «.....» с картой памяти на ..... и сим-картой ..... общей стоимостью ..... рублей.

С похищенным имуществом Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему гр.Ш. материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Подсудимый Никонов В.В. виновным себя в инкриминированных ему преступлениях признал частично, сообщив, что полностью признает вину в совершении преступлений в отношении потерпевших гр.В и гр.Ш по преступлению в отношении потерпевшей гр.Н его действия должны быть квалифицированы по ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку он не осознавал, что Некрасова обнаружила кражу ее сумки, он не слышал, чтобы женщина бежала за ним, кричала и просила вернуть похищенное имущество; по всем остальным преступления в его действиях отсутствует незаконное проникновение в жилище, т.к. умысел на тайное хищение имущества потерпевших у него возникал в тот момент, когда он уже находился в домах потерпевших, заходил в дома с иными целями. В остальном вину признает в полном объеме. В дальнейшем подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Никонова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр. ......

Потерпевшая гр.Р сообщила, что она проживает по адресу ул.№1,..... г.Березники. ..... 2014 года днем до обеда пошла по воду на колонку, которая расположена на ее улице, входные двери в дом и калитку забора не закрыла. На улице она увидела незнакомого парня, который шел за два дома до нее. Не доходя до колонки, она вновь обернулась и увидела, что данного парня уже нет. Вернулась к своему дому примерно через 10-15 минут и увидела на снегу свежие следы, ведущие к входной двери в дом. В доме обнаружила, что со стола похищен ее сотовый телефон «.....», со швейной машины пропал пластмассовый черный фонарик не представляющий ценности. Из жилетки, висевшей на стуле у стола, были похищены деньги в сумме ..... рублей. Она сразу поняла, что хищение совершил тот парень, который попался ей навстречу, т.к. он видел, из какой калитки она вышла. У нее похищен сотовый телефон «.....» в серебристо-бордовом корпусе, раскладушка, стоимостью ..... рублей с учетом износа. Общий ущерб от хищения составил ..... рублей, для нее он является значительным, т.к. она проживает одна, пенсия ..... рублей. Сотовый телефон ей возвращен, у нее имеются исковые требования к подсудимому на сумму ..... рублей, которые просит взыскать с Никонова В.В., поскольку ущерб для нее значительный, она вдова, получает пенсию по старости.

Из протокола допроса свидетеля гр.В. следует, что Никонов В.В. является его знакомым. В ..... 2014 г. Никонов дал ему в пользование сотовый телефон «.....» imei ....., так как его телефон сломался /т.1 л.д.15/.

Из протокола допроса свидетеля гр.Д следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В. о том, что в начале ..... 2014 г. он зашел в дом по ул.№1,..... г. Березники, откуда похитил телефон «.....», денежные средства в сумме около ..... рублей, фонарик /т.2 л.д.146/.

Согласно протокола принятия устного заявления гр.Р от ..... 2014 следует, что ..... 2014 г. в дневное время по адресу: ул.№1,..... у нее похищен сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей и денежные средства на сумму ..... рублей. Общий ущерб составил ..... рублей, является значительным /т.1 л.д.2/.

Согласно протокола выемки следует, что у свидетеля гр.В изъят сотовый телефон «..... imei ..... /т.1 л.д.16-17/.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон «.....» imei ..... с батареей к нему /т.2 л.д.158/.

Согласно чистосердечного признания от ..... 2014 года Никонов В.В. сообщил, что в начале ..... 2014 г. зашел в дом по ул.№1,....., откуда похитил телефон «.....», денежные средства в сумме около ..... рублей, фонарик, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.6/.

    В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании следует, где что в начале ..... 2014 года в днем он гулял по городу и, проходя по частному сектору п. Абрамово г.Березники, у дома № ..... по ул.№1 он увидел, что из калитки данного дома с ведрами вышла незнакомая ему женщина. Он подумал, что в доме кто-то еще есть и решил зайти, чтобы попросить воды попить. Он через открытую калитку зашел во двор и увидел, что входные двери в дом не закрыты. Он зашел в дом, где в комнате увидел лежащий на столе сотовый телефон - раскладушку «.....» в серебристо-бордовом корпусе, после чего он решил похитить данный сотовый телефон и иное ценное имущество. Он взял со стола данный сотовый телефон, после со стола или швейной машины взял фонарик, на стуле увидел висевшую жилетку, из кармана которой он забрал деньги в сумме ..... рублей, с имуществом из дома ушел. Сим-карту из телефона он выбросил. Впоследствии, в апреле 2014 года сотовый телефон он отдал в пользование знакомому гр.В Похищенные деньги израсходовал на личные нужды, фонарик выбросил /т.1 л.д.12-14/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину, в предъявленном обвинении, он признает частично: факт хищения признает, но в дом заходил, не с целью хищения, а попросить воды, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Б .....

Потерпевшая гр.Б показала, что проживает с мужем гр.Б по адресу гор.Березники ул.№2,..... ..... г. около 18.30 час. она пошла в магазин, дома остался муж гр.Б и внучка 3 года. Входную дверь в дом она не закрыла, однако калитка была закрыта на щеколду. Примерно через 15-20 минут она вернулась домой. От мужа она узнала, что пока она отсутствовала, к ним в дом зашел незнакомый мужчина-подсудимый Никонов, поздоровался с мужем и сказал, что ранее ездили вместе на рыбалку. Затем мужчина прошел в комнату и сел в кресло. Муж начал выгонять Никонова, но тот сказал, что ему плохо и попросил таблетку и воды. Пока муж ходил за водой, подсудимый ушел. После ухода Никонова В.В., они обнаружили, что из коробки, которая стояла в комнате на трельяже, где сидел Никонов, пропали деньги в сумме ..... рублей, сотовый телефон «.....» стоимость ..... рублей. Общий ущерб составил ..... рублей и является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет ..... рублей, муж является инвалидом ..... группы; имеют расходы по содержанию дома. Позднее супруг опознал подсудимого. просит взыскать причиненный ущерб в сумме ..... рублей.

Из протокола допроса свидетеля гр.Б следует, что ...... около 18.30 часов его ..... – гр.Б. ушла в магазин. Вскоре он услышал, как кто-то зашел в дом, затем он увидел незнакомого мужчину. Мужчина зашел в комнату, сказал, что они вместе ходили на рыбалку. Он попросил его выйти из дома, но последний прошел в комнату и сел в кресло, взявшись за живот, сказал, что ему плохо и попросил лекарство. Он дал мужчине таблетку и ушел на кухню за водой. Вернувшись, увидел, что мужчины нет. Увидел, что коробка, которая находилась на трюмо, стоит не на своем месте. Проверив коробку, обнаружил пропажу денежных средств в сумме ..... рублей, со стола в комнате пропал сотовый телефон «.....» с сим-картой № ...... При опознании, он уверенно опознал Никонова В.В. /т.1 л.д.37, 51-52/.

Из протокола допроса свидетеля гр.Ю следует, что у него есть знакомый Никонов В.В. Возможно, после ..... 2014 года ему на сотовый телефон звонил Никонов с абонентского номера ..... /т.2 л.д.60-61,118/.

Из протокола допроса свидетеля гр.В следует, что у него есть знакомый Никонов В.В., с которым в феврале-марте 2014 года он созванивался по телефону с абонентским номером ..... /т.2 л.д.15/.

Из протокола допроса свидетеля гр.Д следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В. о том, что в начале ..... 2014 г. проходил в частном секторе в районе Абрамово г. Березники. Увидел, что дверь дома открыта, решил зайти, чтобы спросить бутылку под воду. В доме находился мужчина, он спросил воды, когда мужчина пошел на кухню, Никонов увидел на столе телефон и деньги, взял их и ушел, телефон продал на городском рынке. Деньги – ..... рублей потратил на личные нужды /т.2 л.д.146/.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении гр.Б. от ..... г. следует, что ..... в период времени с 18.50 час. до 19.00 час. неустановленное лицо, тайно похитило ее имущество на сумму ..... рублей, причинив значительный ущерб /т.1 л.д.22/.

Согласно сообщения по КУСП от ..... в 19.00 час. гр.Б сообщила, что неустановленный мужчина взял из коробки ..... рублей /т.1 л.д.24/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ..... следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу гор.Березники ул.ул.№2...... Дом одноэтажный деревянный огорожен забором в виде металлической сетки, калитка закрывается на защелку. Замок и двери дома без повреждений /т.1 л.д.26-32/.

Из документов на сотовый телефон «.....» следует, что его стоимость составляет ..... рублей /т.1 л.д.25/.

Из протокола предъявления лица для опознания от ..... следует, что свидетель гр.Б опознал Никонова В.В. как мужчину, который ...... зашел в их дом, после ухода мужчины пропал сотовый телефон и деньги в сумме ..... рублей. Опознал по чертам лица, телосложению /т.1 л.д.50/.

Согласно сведений о работе сотового телефона гр.Б., следует, что ...... и ..... сотовый телефон работал с абонентским номером ..... /т.1 л.д.70-71/.

Из чистосердечного признания Никонова В.В. от ..... следует, что в начале ..... 2014 г. он проходил в частном секторе Абрамово. Увидел, что дверь дома открыта, решил зайти спросить бутылку под воду. В доме находился мужчина, он попросил воды попить, мужчина пошел на кухню, в это время он увидел на столе телефон и деньги, взял их. После чего ушел, телефон продал на городском рынке лицу кавказской национальности. Деньги – ..... рублей потратил на личные нужды. В содеянном раскаивался /т.1 л.д.49/.

    В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что первых числах марта, возможно ..... года, в вечернее время, он находился в частном секторе пос.Абрамово. Проходя мимо одного из домов, увидел, что входная дверь в дом приоткрыта. Он решил зайти в дом, чтобы попросить бутылку под воду. Он зашел в дом, прошел в комнату, где находился незнакомый мужчина, который стал выгонять его из дома. Он сказал мужчине, что вместе с ним ходил на рыбалку. Мужчина ответил, что не знает его. После чего он сел в кресло и сказал, что ему плохо и попросил воды. Мужчина вышел из комнаты. Находясь в комнате, он на трельяже увидел сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета и решил похитить данный телефон. Из коробки он похитил деньги. Он взял телефон, деньги и выбежал из дома. По пути следования он пересчитал похищенные денежные средств, их было ..... pублей. Денежные средства он потратил на свои нужды, похищенный телефон продал на городском рынке за ..... рублей, незнакомому мужчине. Вырученные деньги от продажи сотового телефона потратил на свои нужды /т.2 л.д.72-75/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину, в предъявленном обвинении, он признает частично: факт хищения признает, но в дом заходил, не с целью хищения, а чтобы попросить воды, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.У .....

Потерпевшая гр.У показала, что она проживает по адресу ул.№3,..... г.Березники. ..... года к ней приезжала ....., около 15 часов дочь ушла, закрывала ли ..... за собой ворота дома, она не проконтролировала, при этом входная дверь в дом у нее никогда не закрывается. После этого она стала мыть окно. Она обернулась назад и увидела, что во входных дверях дома стоит незнакомый парень, она спросила, что ему надо. Парень ответил, что пришел он к Марине и прошел в комнату. Она начала выгонять мужчину, говорила, что никакой Марины в ее доме нет. После чего парень стал шататься и делать вид, что пьяный, но запаха от него не было. Парень встал у стеллажа, на котором лежали 2 сотовых телефона и рядом в посудном шкафу лежала ее женская сумка в открытом виде, сверху лежал кошелек. Она продолжала выгонять парня из дома. Затем парень попросил попить воды, она ушла на кухню, когда возвращалась в комнату, парень пошел к выходу. Как только парень ушел, она закрыла все двери. Около 24 часов она обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек кожаный красного цвета, стоимостью ..... рублей. В кошельке находились деньги в сумме ..... рублей. Так же со стеллажа пропал ее сотовый телефон «.....» сенсорный, черно-серого цвета с двумя сим-картами стоимостью ..... рублей с сим-картой МТС оценивает в ..... рублей и сим-картой .....- оценивает в ..... рублей. В телефоне стояла флеш-карта на 2 Гб стоимостью ..... рублей. Общий ущерб составил ..... рублей, для нее значительный, т.к. пенсия ..... рублей. При проведении опознания уверенно опознала Никонова В.В. Со слов ....., последняя закрывала калитку на задвижку, но ее можно открыть снаружи. Просит взыскать с Никонова В.В. материальный ущерб в сумме ..... рублей, который является для нее значительным, она не работает, получает пенсию, вдова.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.У следует, что по адресу гор. Березники ул.№3,..... проживет ее мать – гр.У ..... около 15.30 час. ей на сотовый телефон позвонила мать и сообщила, что около 15.00 часов в дом к ..... зашел молодой человек, попросил попить, спрашивал о какой-то Марине. Мать ушла за водой, а когда она вернулась, то молодого человека в доме не было. В этот же день около 23.00 часов ее мать обнаружила пропажу сотового телефона и кошелька с денежными средствами в сумме около ..... рублей /т.1 л.д.85/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.С следует, что в начале ..... 2014 года около 19 часов он проходил мимо парковки, расположенной у магазина «.....» по ул.№1,..... п. Абрамово, где на снегу увидел сотовый телефон «.....» сенсорный в черном корпусе,он поднял данный телефон. В телефоне стояла сим-карта ..... и флеш-карта на 2 Гб, телефон был включен. Из телефона сим-карту ..... выбросил, флеш - карту нет, телефон принес домой. В дальнейшем телефоном стал пользоваться, в который вставил свою сим-карту с № ..... /т.1 л.д.94-95/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.И следует, что в начале ..... 2014 года, вечером ее ..... гр.С пришел домой и показал сотовый телефон «.....» сенсорный в черном корпусе, на 2 имея, с флеш картой на 2 Гб, пояснив, что данный телефон нашел лежащим на снегу у магазина «.....», сын оставил телефон себе в пользование /т.1 л.д.96-97/.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ю следует, что у него есть знакомый Никонов В.В., которому он звонил на абонентский номер ..... /т.2 л.д.60-61,118/.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении гр.У от ..... следует, что ..... около 15.00 часов к ней домой по ул.№3,..... зашел незнакомый мужчина и стал спрашивать о какой-то Марине. Она ответила, что никакой Марины в доме нет и предложила ему уйти. Мужчина попросил воды, попив, молодой человек ушел. После его ухода она обнаружила пропажу сотового телефона «.....” стоимостью ..... рублей, из сумки пропал кошелек кожаный красного цвета стоимостью ..... рублей с денежными средствами в размере ..... рублей. Ущерб составил ..... рублей, который является для нее значительным /т.1 л.д.76/.

Копии документов на сотовый телефон «.....» imei ....., imei ....., где указана его стоимость – ..... рублей /т.1 л.д.82-83/.

Из протокола предъявления для опознания от ..... следует, что потерпевшая гр.Уопознала Никонова В.В., как лицо, который ..... в 15.00 часов находился в ее доме по адресу гор.Березники ул.№3,....., после ухода последнего, она обнаружила пропажу имущества, опознала по чертам лица /т.1 л.д.86/.

Из протокола выемки от ...... следует, что у гр.И изъят сотовый телефон .....» на 2 имея, имей 1: ....., имей 2: ....., с флеш-картой на 2 Гб. /т.1 л.д.98-100/.

Сведения о работе сотового телефона гр.У где указано, что ...... сотовый телефон работал с абонентским номером ..... (Никонова В.В.), ..... г. - с абонентским номером ..... (гр.С) /т.1 л.д.111-112/.

    В силу ст. 51 Конституции РФ, подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в 20-х числах ..... 2014 года, возможно ..... года, днем он гулял по городу и, проходя по частному сектору у дома ..... по ул.№3, увидел, что калитка ворот открыта и решил зайти в дом, чтоб попросить воды. Через открытую калитку и открытую дверь в дом он зашел в жилое помещение дома, где увидел в комнате женщину, которая мыла окно и попросил у нее воды попить. Женщина начала его выгонять из дома, но он снова попросил воды, затем прошел в комнату, где на шкафу увидел женскую сумку, на ней сверху лежал кошелек красного цвета, рядом на стеллаже он увидел лежащий сотовый телефон черного цвета, сенсорный, и в это время у него возник умысел на хищение данного имущества. Видя, что женщина ушла в кухню за водой и не видит его действия, он быстро взял со стеллажа сотовый телефон «.....», из сумки кошелек красного цвета, которые спрятал под своей одеждой. После чего из кухни вышла женщина, дала ему воды, он попил и ушел. По дороге он осмотрел содержимое кошелька, в отделении лежали деньги в сумме ..... рублей, которые он забрал себе, а кошелек по дороге выбросил. Так же проверил сотовый телефон, в котором увидел две сим-карты, одна ....., вторую ....., которые выбросил. Телефон оставил себе. В начале апреля он телефон потерял где-то в районе Абрамово. Похищенные деньги израсходовал на личные нужды /т.1 л.д.90-92/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В., следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично: факт хищения признает, но в дом заходил, не с целью хищения, а попросить воды попить/т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Х. ......

Из оглашенных показаний потерпевшей гр.Х следует, что она проживает по адресу гор. Березники ул.№6,...... ..... около 12.00 час. к ней домой пришел ранее незнакомый молодой человек, представился Андреем, сказав, что ранее он уже был у нее дома, без разрешения прошел в комнату, после чего прошел в другую маленькую комнату. Она не препятствовала молодому человеку, но при этом попросила покинуть дом. Пошла за ним в маленькую комнату, где на столе лежал кошелек с деньгами и сотовый телефон. Она увидела, что молодой человек пошел к столу, после чего сразу вышел из комнаты и из дома. Она проверила, вышел ли парень, и закрыла двери. Позднее она зашла в маленькую комнату, обнаружила пропажу кошелька и сотового телефона. Как он брал ее вещи, она не видела. У нее похищено: кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, ценности не представляющий; в кошельке находились: денежные средства в сумме ..... рублей, ее фотография и икона, ценности не представляющие. Сотовый телефон «.....» imei ....., imei ..... стоимостью ..... рублей с сим-картой ..... с абонентским номером ....., ценности не представляет. Ущерб составил ..... рублей, для нее значительный, так как получает пенсию ..... рублей в месяц /т.1 л.д.155-156,166/.

Из протокола допроса свидетеля гр.В следует, что у него есть знакомый Никонов В.В., с которым он созванивался по телефону № ....., № ..... /т.1 л.д.15/.

Из протокола допроса свидетеля гр.Юследует, что у него есть знакомый Никонов В.В. После ..... 2014 года ему на сотовый телефон звонил Никонов В.В. с номера ..... и номера ..... /т.2 л.д.60-61,118/.

Из протокола допроса свидетеля гр.Д следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В. о том, что в конце ..... 2014 г. в частном секторе пос. Семино, он увидел открытую дверь, хотел попросить воды, зашел в дом и увидел, что на полке лежит телефон «.....» и деньги около ..... рублей, телефон и деньги он забрал, после чего ушел. Телефон оставил себе, деньги потратил /    т. 2 л.д.146/.

     Из протокола допроса свидетеля гр.П следует, что им был произведен личный досмотр Никонова В.В., в ходе которого Никонова В.В. был изъят сотовый телефон «.....» imei ....., imei ..... /т.2 л.д.98/.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении гр.Х от ..... следует, что ..... в 12.00 час. неизвестный молодой человек похитил деньги в сумме ..... рублей и сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей /т.1 л.д.114/.

Согласно сообщения по КУСП от ..... в 18.15 час. от гр.Х следует, что днем к ней домой пришел молодой человек, представился Андреем, зашел в дом и забрал сотовый телефон, кошелек с денежными средствам в сумме ..... рублей /т.1 л.д.117/.

Копии документов на сотовый телефон «.....» imei ....., imei ....., где указана его стоимость ..... рублей /т.1 л.д.119/.

Сведения о работе сотового телефона гр.Х где указано, что ..... ее сотовый телефон работал с абонентским номером ....., в период с ..... г. по ..... г., сотовый телефон гр.Х работал с абонентским номером .....т.1 л.д.171-173/.

Сведения о работе сотового телефона гр.Х., где указано, что ..... ее сотовый телефон работал с абонентским номером ..... (принадлежащий потерпевшей гр.У) /т.1 л.д.171-173/.

Потерпевшая гр.У. показала, что ..... у нее был похищен сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером .....

Сведения о работе сотового телефона гр.Х., где указано, что ..... ее сотовый телефон работал с абонентским номером ..... (принадлежащий потерпевшему гр.В) /т.1 л.д.171-173/.

Потерпевший гр.В сообщил, что ..... около 08.10 час. уехал из дома, дверь закрыл на замок. Около 10.30 час. он вернулся домой и обнаружил, что из дома пропал планшетный компьютер «.....» с сим-картой МТС абонентский номер ......

Сведения о работе сотового телефона гр.Х., где указано, что ..... ее сотовый телефон работал с абонентским номером ..... (принадлежащий потерпевшей гр.Ч)/т.1 л.д.171-173/.

Потерпевшая гр.Ч сообщила, что ..... по адресу гор.Березники ул.№7,..... у нее был похищен сотовый телефон с сим-картой с абонентским № ..... /т.1 л.д.180-181/.

Согласно чистосердечного признания от ...... Никонова В.В. следует, что в конце ..... 2014 г. в частном секторе пос. Семино увидел открытую дверь дома, хотел попросить воды, зайдя в дом, увидел, что на полке лежит телефон «.....» и деньги около ..... рублей, забрал все и ушел. Телефон оставил себе, деньги потратил /т.1 л.д.153/.

Из протокола личного досмотра Никонова В.В. от ...... следует, что у него изъят сотовый телефон «.....» imei ....., imei ..... /т.1 л.д.68/.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля гр.П изъят сотовый телефон «.....» imei ....., imei ..... /т.2 л.д.99-100/.

Согласно расписки гр.Х от ..... следует, что она получила в счет возмещения ущерба ..... рублей /т.2 л.д.155/.

    В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в последних числах марта, возможно ..... года, днем, он находился в пос. Семино. Проходя мимо одного из домов, он увидел, что входная дверь в дом приоткрыта. Он решил зайти в дом, чтобы попросить воды. В доме была пожилая женщина, он сказал ей, что его зовут Андрей, что ранее он уже приходил к ней в гости. Женщина ответила, что не знает его. После чего он прошел в одну из комнат, где на тумбочке увидел сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета и кошелек бежевого цвета и решил похитить их. Сотовый телефон и кошелек он положил в карман куртки и быстро вышел из дома. На улице достал из кошелька деньги в сумме ..... рублей, кошелек выбросил на улице. Похищенные деньги он потратил на свои нужды, а сотовый телефон оставил себе /т.2 л.д.72-75/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично: факт хищения признает, но в дом заходил, не с целью хищения, а попросить воды, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Ч 26 марта 2014 г.

Потерпевшая гр.Ч сообщила, что она проживает по адресу ул.№7,..... г.Березники. ..... в 08 часов она ушла на работу, дома оставался несовершеннолетний ...... Вечером около 16.00 часов она пришла домой, обнаружила, что отсутствует сотовый телефон ....., они поискали в доме его телефон, но не нашли. Этому значения она не придала, т.к. подумала, что ребенок телефон потерял и боится в этом ей признаться. Позднее ..... сказала ей, что отсутствуют все зарядные устройства от телефонов и ЮСБ провод планшетного компьютера. О том, что у них в доме была совершена кража, она не поняла. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили, не пропадал ли из дома сотовый телефон и зарядные устройства. После чего она сделала вывод, что в ее дом было совершено незаконное проникновение и похищено ее имущество: сотовый телефон «.....» стоимостью в ..... рублей. В телефоне стояла сим-карта «.....» ....., которую не блокировали, ценности не представляет. Так же похищено: зарядные устройства от сотовых телефонов: «.....» в количестве 2 штук, на одном из них была белая липа, «.....» в количестве 1 шт., «.....» в количестве 1 шт., «.....» в количестве 1 шт., каждая стоимостью по ..... рублей, на общую сумму ..... рублей; 2 ЮСБ - провода от планшетного компьютера, общей стоимостью ..... рублей. Данные все зарядные устройства и провода лежали в сумке на печи. На полке, за печью, на кухне стояла бумажная упаковка 100 гр., кофе «.....», стоимостью ..... рублей, так как пачка была нераспечатанная. Общий ущерб составил ..... рублей. В кабинете следователя она узнала принадлежащие ей зарядные устройства: ....., «.....» (2 штуки), 2 USB кабеля. На одном из зарядных устройств «.....» была липа белого цвета, точно такая же, как у нее. Также она узнала принадлежащий ей сотовый телефон «.....» именно такой телефон был похищен у нее, узнала его по внешнему виду. При входе во двор калитка закрывается всегда, но ее можно открыть снаружи. Похищенное имущество возвращено.

Из протокола допроса свидетеля гр.В следует, что Никонов В.В. является его знакомым. В ..... 2014 г. Никонов В.В. дал ему в пользование сотовый телефон«.....» и зарядное устройство к сотовому телефону «.....», на проводе была установлена липа белого цвета /т.1 л.д.15/.

Из протокола допроса свидетеля гр.Д следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В. о том, что в конце ..... 2014 г. Никонов зашел в дом по ул.№7,....., откуда похитил телефон «.....», зарядные устройства, упаковку кофе /т.2 л.д.146/.

Из протокол допроса свидетеля гр.П следует, что им был произведен личный досмотр Никонова В.В., при котором у последнего было изъято: сетевой адаптер ....., зарядное устройство ....., 2 соединительных кабеля /т.2 л.д.98/.

Из протокол допроса свидетеля гр.О следует, что в последних числах ..... или ..... 2014 г. он потерял телефон и Никонов В.В. подарил ему сотовый телефон, которым он стал пользоваться. Телефон «.....» imei ..... /т.2 л.д.152/.

Согласно протокол принятия устного заявления гр.Ч. от ...... следует, что ..... по адресу гор. Березники ул.№7,....., путем незаконного проникновения в дом похищены: сотовый телефон «..... с зарядным устройством стоимостью ..... рублей, зарядные устройства от телефонов «.....», «.....» стоимостью ..... рублей, ЮСБ провод от планшетного компьютера стоимостью ..... рублей, упаковка кофе «.....» весом 100 гр. стоимостью ..... рублей. Общий ущерб составил ..... рублей /т.1 л.д.175/.

Согласно протокола выемки следует, что у свидетеля гр.В изъято зарядное устройство «.....» /т.1 л.д.184-185/.

Чистосердечное признание Никонова от ......, в котором он сообщил о том, что в конце ..... 2014 г. зашел в дом по ул.№7,....., откуда похитил телефон «.....», затем продал его незнакомому мужчине за ..... рублей; зарядные устройства, упаковку кофе оставил себе /т.1 л.д.177/.

Из протокола личного досмотра Никонова от ...... следует, что у него изъято: сетевой адаптер ....., зарядное устройство ....., 2 соединительных кабеля /т.2 л.д.69/.

Согласно протокола выемки следует, что у свидетеля гр.П изъяты: сетевой адаптер ....., зарядное устройство ....., 2 соединительных кабеля /т.1 л.д.99-100/.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля гр.О изъяты: сотовый телефон «..... imei ..... с батареей к нему /т.2 л.д.165-166/.

Сведения о работе сотового телефона гр.Х., где указано, что ...... и ...... ее сотовый телефон работал с абонентским номером ..... (похищенная сим-карта гр.Ч)/т.1 л.д.111-114/.

     В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце ..... 2014 года, возможно ....., днем он гулял в частном секторе п.Абрамово. Проходя у дома № ..... по ул.№7, он увидел открытую калитку и решил зайти, чтобы у хозяев попросить попить воды. Он прошел в коридор дома, где увидел висевшую на задвижке печи сумку, в которой лежали зарядные устройства от сотовых телефонов, а рядом на столе лежал сотовый телефон «.....». В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. Со стола он похитил сотовый телефон «.....», старой модели, в черном корпусе. Из сумки взял два зарядных устройства от сотовых телефонов и провод ЮСБ. За печью он увидел полку, на которой стоял пакет с кофе, который так же забрал себе и со всем похищенным из дома ушел. В доме он никого из людей не видел. В похищенном телефоне стояла сим-карта ...... Он достал сим-карту, которую вставил в имеющийся у него, ранее похищенный сотовый телефон «.....» с адреса ул.№6,..... и пользовался данной сим-картой, пока не закончились деньги, после чего сим-карту выбросил. Данный похищенный телефон «.....» он в последствии продал. Похищенные зарядные устройства и ЮСБ-провод он принес на адрес гр.В, где и оставил. Откуда эти зарядные устройства он гр.В не говорил. Позднее данные зарядные устройства и ЮСБ-провод изъяли сотрудники полиции. Кофе употребил. В содеянном раскаивается /т.1 л.д.12-14/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично: факт хищения признает, но в дом заходил, не с целью хищения, а попросить воды, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.В ......

Потерпевший гр.В показал, что он проживает по адресу: гор.Березники ул.№4,..... ...... около 08.10 час. уехал из дома, дверь закрыл на замок. Примерно через 2 часа он вернулся домой и обнаружил, что сломан деревянный косяк на входной двери в дом, дверь открыта, выломана щеколда на деревянной двери, ведущей из подсобных помещений в дом и дверь открыта, окно в подсобном помещении разбито. Во всех комнатах был беспорядок, разбросаны вещи, из дома были похищены: ноутбук «.....» стоимостью ..... рублей, планшетный компьютер «.....» стоимостью ..... рублей с сим-картой МТС и документами к нему, подвеска золотая овальной формы с изображением ..... весом 2 гр. ..... пробы стоимостью ..... рублей. Из кухни пропали продукты питания (чай, 2 пачки кофе, шоколадные конфеты, колбаса) общей стоимостью ..... рублей. Всего на сумму ..... рублей, ущерб является для него значительным, т.к. его доходы в месяц составляют около ..... рублей, существенные расходы на содержание дома. Серьги, стоимостью ..... рублей, похищены не были,т.к. впоследствии обнаружили их в доме. Просит взыскать с Никонова В.В. ущерб в сумме ..... руб.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.В следует, что по адресу гор. Березники ул.№4,..... проживает одна. Родственники ее закрывают на ключ. ..... около 08.30 час. к ней домой стали стучаться. Она подошла к двери, за дверью стоял молодой человек, попросил, чтобы она открыла двери. Она спросила, не Андрей ли это, так как у нее есть внук Андрей, молодой человек сказал, что он Андрей. Она пояснила, что закрыта, тогда молодой человек ушел. Из-за плохого зрения опознать его не сможет /т.1 л.д.224/.

Из сообщения по КУСП от ..... в 10.43 час. от гр.В. следует, что сломан замок в дверях, похищено имущество /т.1 л.д.191/.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от гр.В следует, что в период времени с 08.00 час. по 10.30 час. через окно подсобного помещения было совершено проникновение в дом по адресу гор. Березники ул.№4,..... и было похищено имущество: ноутбук «.....» стоимостью ..... рублей, планшетный компьютер «.....» стоимостью ..... рублей, серьги в виде листка ..... пробы весом 5 гр. стоимостью ..... рублей, подвеска овальная с изображением ..... весом 2 гр. ..... пробы стоимостью ..... рублей. Из кухни пропали продукты питания (чай, 2 пачки кофе, шоколадные конфеты общей стоимостью ..... рублей. Всего на сумму ..... рублей, ущерб является для него значительным /т.1 л.д.189/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...... следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу гор.Березники ул.№4,...... Дверь в дом деревянная, деревянный косяк с наружной стороны выломан. В доме с левой стороны деревянная дверь в жилое помещение. Справа дверь в подсобное помещение и имеет щеколду, которая выломана, держится на двух шурупах. В одной из комнат помещения разбито стекло. В жилом помещении в прихожей на полу разбросаны вещи, дверцы шифоньера открыты. В кухне открыты дверцы шкафов, вещи разбросаны. В комнате № 1 и № 2 разбросаны вещи /т.1 л.д.196-206/.

Потерпевшая гр.Х. показала, что ..... у нее был похищен сотовый телефон «.....»/т.1 л.д.155-156/.

Сведения о работе сотового телефона гр.Х., где указано, что ..... ее сотовый телефон работал с абонентским номером ..... (принадлежащим потерпевшему гр.В) /т.1 л.д.171-173/.

     В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ..... в частном секторе г.Березники утром, проходя мимо дома ..... по ул.№4, он увидел, что калитка ворот дома открыта, решил попросить воды. Он постучал в дверь, ему ответил женский голос. Он попросил открыть дверь и налить воды. Женщина через дверь ему пояснила, что закрыта изнутри. После чего он обошел дом, в пристрое увидел окно, после чего у него возник умысел проникнуть в дом и похитить что-нибудь ценное. Понимая, что хозяев дома нет, он локтем выбил стекло и залез в пристрой. Затем он выбил плечом дверь в жилое помещение и прошел в сам дом, где стал ходить по комнатам в поисках ценного имущества. В одной из комнат на полке под телевизором увидел лежащий ноутбук «.....» черного цвета, который забрал. Во второй комнате в шкафу обнаружил золотые серьги и подвеску с изображением «.....», документы на планшетный компьютер, их тоже забрал. После чего прошел в кухню, где на столе, стоящем слева увидел лежащий планшетный компьютер «.....» темного цвета, похитил его. После со стола и шкафов забрал продукты питания: конфеты, чай, кофе, что-то еще. Похищенное имущество он сложил в п/э пакет, который имелся в доме, и вышел через пристрой. По дороге он осмотрел планшетный компьютер, из него достал сим-карту ..... и вставил в сотовый телефон «.....», похищенный им до этого, которым пользовался. Данный планшет с документами продал женщине за ..... рублей, сказав, что это его имущество. После пошел в ломбард, расположенный по ул.№2,..... г.Березники, где приемщику продал ноутбук за ..... рублей. Никаких документов при этом не оформлялось. Пошел в этот ломбард, т.к. знал, что они принимают вещи без документов и без оформления залоговых билетов. Затем на городском рынке мужчине кавказской национальности он продал золотые серьги и подвеску за ..... рублей. Продукты питания съел. Вырученные деньги израсходовал на личные нужды /т.1 л.д.90-92/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Я .....

Потерпевшая гр.Я показала, что проживает по адресу гор.Березники ул.№8,...... ..... около 09.30 час. она находилась на кухне, дверь дома была прикрыта, но не заперта. Затем она увидела, что зашел незнакомый ей мужчина. Она испугалась и закричала, чтобы тот уходил, иначе она вызовет полицию. Мужчина сказал, что ему нужен гр.К, после чего прошел в большую комнату и сел на кресло, она пошла за ним и потребовала уйти. Тогда молодой человек прошел в маленькую комнату и быстро вышел из нее. Она не видела, что он делал в маленькой комнате, затем он из дома вышел. Зайдя в маленькую комнату, обнаружила пропажу сотового телефона «.....» в чехле из кожзаменителя, который лежал на кровати. Телефон оценивает в ..... рублей, в телефоне было сим-карта и флеш-карта, ценности не представляющие, чехол оценивает в ..... рублей. Общий ущерб составил ..... рублей. При опознании по фотографии она опознала подсудимого по форме и чертам лица. Она не давала разрешения пройти Никонову в свой дом и все время просила его выйти, но он проигнорировал ее слова.

Из протокола допроса свидетеля гр.П следует, что им был произведен личный досмотр Никонова В.В., при котором у последнего был изъят сотовый телефон «..... imei ..... /т.2 л.д.98/.

Из протокола допроса свидетеля гр.А следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонов В.В. о том, что в конце ..... 2014 г., находясь в частном секторе пос.Семино, увидел, что открыта дверь дома № ..... по ул.№8, зашел в дом спросить воды, увидел, что лежит телефон, взял его и оставил себе в личное пользование /т.2 л.д.146/.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ...... гр.Я следует, что ..... около 09.30 час. по адресу гор.Березники ул.№8,....., молодой человек путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил сотовый телефон «.....» imei ..... стоимостью ..... рублей /т.1 л.д.231/.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ..... следует, что потерпевшая гр.Я опознала Никонова В.В. как лицо, который .....2014 г. около 09.30 час. зашел к ней дом, после его ухода обнаружила отсутствие сотового телефона. Опознала уверенно по чертам лица /т.1 л.д.239-241/.

Согласно протокола личного досмотра Никонова В.В. от ..... у него изъят сотовый телефон «.....» imei ..... /т.2 л.д.68/.

Согласно протокола выемки, в нем указано, что у свидетеля гр.П. изъят сотовый телефон «.....» imei ..... /т.2 л.д.99-100/.

Из чистосердечного признания от ...... Никонова В.В. следует, что в конце ..... 2014 г., находясь в частном секторе пос. Семино, увидел открытую дверь дома № ..... по ул.№8, зашел в дом спросить воды, увидел, что лежит телефон, взял его и ушел, оставив себе в личное пользование /т.1 л.д.236/.

    В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце ..... 2014 года, возможно ......2014 года, утром он проходил мимо одного из домов и увидел, что входная дверь приоткрыта, решил зайти в дом, чтобы попросить попить. В доме была женщина, когда он прошел в дом, женщина закричала, чтобы он уходил. Он сказал женщине, чтобы она успокоилась. После чего он прошел в комнату и сел в кресло. Следом за ним в комнату зашла женщина и стала выгонять его из дома. Затем он прошел в соседнею комнату, где на кровати увидел сотовый телефон «..... в чехле коричневого цвета. Он взял телефон и быстро вышел из дома. Похищенный телефон «.....» оставил себе, чехол от телефона выкинул на улице /т.2 л.д.72-75/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину в предъявленном обвинении, он признает частично: факт хищения признает, но в дом заходил, не с целью хищения, а попросить воды, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ОТКТЫТОЕ ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Н .....

Потерпевшая гр.Н сообщила, что она проживает по адресу гор.Березники ул.№9,..... одна. ..... около 15.00 час. она пришла домой и положила свою сумку на кресло в большой комнате. Около 23.30 часов она находилась в большой комнате. Неожиданно зашел в комнату незнакомый молодой человек, на ее вопрос, что нужно, мужчина - это был подсудимый, ответил, что ищет брата, которого зовут Андрей или Александр. Она пояснила мужчине, что он ошибся, т.к. в доме Андрей или Александр не проживают. Никонов упал в кресло, которое стояло у входа в большую комнату, и попросил принести ему воды. Она пошла на кухню за водой и оттуда увидела, как подсудимый в свой цветной пакет засовывает ее сумку. Когда пошла обратно с водой, Никонов встретился ей в маленькой комнате, шел к выходу. В руках у подсудимого был пакет, из пакета видна была ее женская сумка, которая лежала на кресле в большой комнате. Она схватилась рукой за пакет и спросила, зачем он взял ее сумку, но Никонов выхватил пакет, оттолкнул ее и выбежал на улицу. Она побежала за ним, кричала, чтобы тот остановился, отдал сумку, бежала за ним две улицы, подсудимый слышал ее крики. У нее похищена женская сумка из кожзаменителя черного цвета стоимостью ..... рублей, в которой лежал кошелек красного цвета, ценности не представляющий, в нем находились денежные средства в сумме ..... рублей, две карты: кредитная и пенсионная на ее имя ...... При опознании она указала на подсудимого Никонова, как мужчину, который похитил ее имущество. Похищенное имущество и денежные средства ей не возвращены, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Из протокола допроса свидетеля гр.Л следует, что ее ..... гр.Н проживает по адресу гор. Березники ул.№9,...... ..... г. около 00.15 час. ей позвонила ..... и сообщила, что у той из дома похитили сумку. Со слов ..... ей известно, что ...... она забыла закрыть двери в дом, в дом зашел молодой человек и попросил воды. Когда ..... возвращалась с водой из кухни, мужчина пошел к выходу из дома, в руках у него была сумка, принадлежащая ....., затем парень выбежал из дома. Молодого человека догнать ..... не смогла. В сумке находились деньги в сумме ..... рублей и пластиковые карты /т.2 л.д.26/.

Из протокола допроса свидетеля гр.И следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В. о том, что в начале ..... 2014 г. увидев, что дверь открыта, Никонов зашел в дом, где была женщина. Он попросил воды, когда женщина ушла на кухню, Никонов с кресла взял сумку и пошел на выход, женщина шла позади, провожала его, с сумкой он ушел на улицу. Позже осмотрел сумку, взял из нее кошелек, сумку выкинул, в кошельке были денежные средства около ..... рублей. Деньги потратил на собственные нужды /т.2 л.д.146/.

Сообщение по КУСП от ...... в 23.55 час. от гр.Н где она сообщила в полицию о том, что неустановленный молодой человек украл из ее дома сумку черного цвета /т.2 л.д.5/.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ...... гр.Н следует, что ......2014 г. около 23.40 час. по адресу : гор.Березники ул.№9,..... было открыто похищено ее имущество на сумму ..... рублей /т.2 л.д.2/.

Из протокола предъявления лица для опознания от .....следует, что потерпевшая гр.Н опознала по чертам лица, росту, телосложению Никонова как мужчину, который ......2014 г. около 23.30 час. пришел дом по адресу гор.Березники гр.№ 10,..... и похитил из комнаты женскую сумку /т.2 л.д.30/.

Согласно чистосердечного признания от ...... Никонова В.В. следует, что в начале ..... 2014 г. он зашел в дом через незапертую дверь, у женщины попросил воды. Когда она ушла на кухню, то он увидел сумку на кресле, взял ее и пошел на выход, женщина шла позади, провожала его. Позже он осмотрел сумку, взял из нее кошелек, сумку выкинул, в кошельке были денежные средства около ..... рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Преступление совершил в районе второй городской больницы /т.2 л.д.33/.

    В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в первых числах ....., возможно ..... года, вечером он проходил мимо одного из частных домов в районе второй городской больницы. Он увидел, что дверь в дом приоткрыта, решил зайти, чтобы попросить попить. Он зашел в дом и прошел в комнату. В доме была незнакомая женщина, которая поинтересовалась, что ему нужно. Он пояснил, что ищет своего брата гр.Е. В комнате на кресле он увидел женскую сумку черного цвета, решил похитить сумку. После этого он сел в кресло и попросил у женщины воды. Женщина вышла из комнаты, пока она ходила за водой, он взял сумку, положил ее в полиэтиленовый пакет черного цвета и направился к выходу. Он вышел из дома, женщина шла следом за ним, возможно, чтобы закрыть входную дверь. Он быстро вышел из дома и пошел в сторону ул.№11. На улице он осмотрел содержимое сумки, там был кошелек красного цвета, который он взял себе, а сумку выбросил, что еще было в сумке, он не знает. В кошельке были деньги в сумме ..... рублей, были ли в кошельке банковские карты, он не видел. Кошелек выбросил. Деньги потратил на свои нужды /т.2 л.д.72-75/.                

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично: факт хищения признает, но женщина ему вслед не кричала, имущество вернуть не просила, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Ф. ......

Потерпевшая гр.Ф пояснила, что она проживает по ул.№12,..... г.Березники. Калитка во двор и двери в жилую часть дома были не заперты. 03 апреля 2014 года около 15 часов, когда она находилась в комнате и увидела, из прихожей в комнату зашел незнакомый мужчина-подсудимый. Она спросила кто он такой и что ему нужно. Никонов ответил, что ему нужен Андрей. Она пояснила, что в доме нет никакого Андрея и начала выгонять мужчину из дома, при этом подсудимый придерживал дверь в комнату и она не видела, что он делал. Затем Никонов пошел к выходу, вышел на улицу, она закрыла дверь в дом. Через 20-30 минут ей на сотовый телефон пришли 2 смс-сообщения о снятии с ее банковской карты денежных средств. Она сразу проверила свою сумку, которая находилась в коридоре и обнаружила, что отсутствует ее кошелек. Сумка находилась как раз в том месте, где стоял Никонов, и была открыта. Кошелек был красного цвета, ценности не представляет, ..... рублей, ..... доллара США, различные дисконтные карты - ценности не представляют, 2 банковские карты «.....» и пин-код к кредитной карте. Сообщения ей пришли на сумму ..... и на сумму ..... рубль. Общий ущерб составил ..... рубль. Ущерб в сумме ..... рубль для нее является значительный, поскольку ее доход составляет ..... рублей в месяц, имеются существенные расходы на содержание дома, кроме того она выплачивает ежемесячные кредитные платежи на сумму ..... рублей. Она на фото опознала по чертам лица Никонова В.В., именно этот мужчина, ..... прошел к ней в дом, после его ухода обнаружила пропажу кошелька.

    Из протокола допроса свидетеля гр.Ю следует, что у него есть знакомый Никонов. После ..... 2014 года ему на сотовый телефон звонил Никонов с абонентского номера ..... /т.2 л.д.60-61,118/.

Из протокола допроса свидетеля гр.В., следует, что у него есть знакомый Никонов, с которым он созванивался по телефону с абонентским номером ..... /т.1 л.д.15/.

    Из протокола допроса свидетеля гр.И следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В.., о том, что в начале ..... 2014 г. в частном секторе за домом мод по ул.№ 13 Никонов зашел в дом, увидев, что дверь в дом открыта, хотел спросить воды, увидел в коридоре открытую сумку, а в ней кошелек. Взял кошелек, вышла хозяйка и стала требовать, чтобы тот ушел. Из кошелька он взял 2 банковские каты, от одной был пин-код в кошельке, который затем выкинул. В банкомате по ул.№ 15,..... перевел деньги с карты на номер «.....», а с этого номера через «.....» снял ..... рублей /т.2 л.д.146/.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ......2014 г. от гр.Ф следует, что проживает по адресу гор.Березники ул.№12,...... около 15.10 час. находилась дома. В дом зашел неизвестный ей молодой человек и похитил ее кошелек красного цвета из кожзаменителя, который находился у нее в сумке в прихожей. В кошельке находились две карты ....., на одной из которых были денежные средства в сумм ..... рублей. После чего молодой человек выбежал из дома. Ущерб составил ..... рублей /т.2 л.д.37/.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ......, гр.Ф. опознала Никонова В.В. уверенно по чертам лица как мужчину, который ...... в 15.00 час. заходил к ней в дом /т.2 л.д.62-64/.

Согласно отчета по счету кредитной карты гр.Ф следует, что .....2014 г. на номер «.....» ..... было переведено ..... рубль. ...... на этот же номер переведено ..... рублей /т.2 л.д.88-90,77-80/.

Из чистосердечного признания от ..... Никонова В.В. следует, что в начале ..... 2014 г. в частном секторе за домом мод по ул.№ 13, он зашел в дом, увидев, что дверь в дом открыта, хотел спросить воды, увидел в коридоре открытую сумку, а в ней кошелек. Взял кошелек, вышла хозяйка и стала требовать, чтобы он ушел. Позже он осмотрел кошелек, взял из него 2 банковские каты от одной был пин-код в кошельке. С карты за два раза перевел ..... рублей. Деньги потратил в личных целях /т.2 л.д.70/.

Из протокола осмотра места происшествия от ..... следует, что осмотрен дом по адресу гор.Березники ул.№12,....., территория дома огорожена забором. Повреждений на замке входной двери нет, в ходе осмотра изъят фотослед обуви /т.2 л.д.39-45/.

Согласно заключения эксперта № ..... от ......, следует, что след, сфотографированный при осмотре места происшествия, вероятно, оставлен обувью Никонова В.В. /т.2 л.т.97/.    

    В силу ст. 51 Конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в первых числах ....., возможно ..... в дневное время, он находился в частном секторе, расположенный за бывшим «.....» по ул.№ 13 г.Березники. У одного из домов увидел, что входная дверь была приоткрыта. Он решил зайти, попросить воды. Он зашел в дом, его никто не встретил. В прихожей на полу стояла сумка и была открыта. В сумке он увидел женский кошелек красного цвета. У него возник умысел на хищение данного кошелька. Он взял кошелек из сумки и положил в карман куртки. В это время из комнаты в прихожую вышла молодая женщина. Он спросил у женщины, где Андрей. Женщина ответила, что никакого Андрея здесь нет, и стала выгонять его из дома, после чего он ушел. На улице он осмотрел содержимое кошелька. В кошельке находились две банковские карты «.....» и пин-код от банковской карты, также в кошельке были деньги в сумме ..... рублей, различные дисконтные карты. Из кошелька он взял две банковские карты «.....» и деньги сумме ..... рублей. Кошелек выбросил на улице. Затем он пошел в магазин «.....» по ул.№ 15,....., где находится банкомат «.....». Он перевел деньги в сумме ..... рублей на абонентский номер ...... Данную сим-карту с указанным абонентским номером он нашел. После чего он пошел к банку «..... по ул.№16,....., где с указанного абонентского номера перевел денежные средства в сумме ..... рублей в «.....» на получателя. До того как он перевел деньги на получателя в банк, то около магазина «.....» по ул.№16,..... г. Березники попросил незнакомого мужчину предоставить ему свой паспорт, чтобы указать в смс-сообщение данные получателя и в последствии получить деньги в банке. Мужчина согласился, при этом он пообещал мужчине за оказанную услугу заплатить ..... рублей. После того как он получил деньги в банке, то отдал мужчине ..... рублей. Денежные средства потратил на свои нужды /т.2 л.д.72-75/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В., где он показал, что вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что в дом не проникал, входная дверь была открыта, в хищении вину свою признал, в дом заходил попросить воды. От дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался /т.2 л.д.86,204/.

ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА гр.Ш. .....

Из протокола допроса потерпевшего гр.Ш следует, что ..... около 23.30 час. в вечернее время приехал к дому по адресу ул.№2,..... г.Березники. Свой автомобиль «.....» гос.номер ..... красного цвета оставил во дворе дома и зашел в дом. Около 00.00 час. ..... он пошел домой, подошел к своей машине, обнаружил, что его машина не закрыта. При осмотре автомобиля никаких повреждений замков на дверях не было. Он обнаружил, что из автомобиля пропал его сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, сенсорный идентификационный номер ....., оценивает в ..... рублей. Ему причинен ущерб в сумме ..... рублей, в похищенном сотовом телефоне находилась сим-карта ..... с абонентским номером ..... и карта памяти на 2 Gb ценности не представляющие /т.2 л.д.108-109,141/.

Из протокола допроса свидетеля гр.П следует, что им был произведен личный досмотр Никонова В.В., при котором у того был изъят сотовый телефон «.....» imei ..... с картой памяти на 2 Gb /т.2 л.д.98/.

Из протокола допроса свидетеля гр.И следует, что им были приняты чистосердечные признания от Никонова В.В. о том, что в начале ..... 2014 г. в вечернее время у дома № ..... по ул.№2 стоял автомобиль, дверь которого была не закрыта, на панели лежал сотовый телефон, он забрал телефон /т.2 л.д.146/.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..... гр.Шследует, что ......2014 г. около 24.00 час. у дома ..... по ул.№2 неустановленное лицо тайно из автомобиля «.....» гос.номер ..... похитило имущество: сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей. Ущерб является для него значительным/т.2 л.д.104/.

Из протокола личного досмотра Никонова В.В. от ..... следует, что у него изъят сотовый телефон «.....» imei ..... с картой памяти на 2 Gb /т.2 л.д.68/.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля гр.П изъят сотовый телефон «.....» imei ..... с картой памяти на 2 Gb /т.2 л.д.99-100/

Согласно чистосердечного признания от ...... Никонов В.В. сообщил о том, что в начале ..... 2014 г. в вечернее время у дома № ..... по ул.№2 из автомобиля, дверь которого была не закрыта, с панели он забрал телефон, батарея в телефоне отсутствовала /т.2 л.д.110/.

     В силу ст. 51 конституции РФ подсудимый Никонов В.В. отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подозреваемого Никонова В.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в первых числах ....., возможно ....., в ночное время проходил около дома № ..... по ул.№2, где находились автомобили разных марок. Он подошел к одному из них и увидел, что на панели внутри салона автомобиля лежит сотовый телефон, он решил похитить данный телефон. Дверь автомобиля со стороны водителя была не закрыта. Он взял телефон «.....» в корпусе черного цвета и ушел. Данный телефон похитил из автомашины, для того, чтобы впоследствии продать, т.к. ему нужны были деньги. Телефон оставил себе/т.2 л.д.112-114/.

Из протокола допроса обвиняемого Никонова В.В. следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью /т.2 л.д.204/.

    Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Никонова В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, нашла свое подтверждение.

    Суд критически оценивает показания подсудимого Никонова В.В. о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» за исключением кражи имущества, принадлежащего гр.В., поскольку он заходил в дома потерпевших, в основном, чтобы попросить воды попить, находясь в доме, когда он видел ценное имущество, у него возникал умысел на хищение данного чужого имущества.

    В этой части показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших, которые сообщили, что они подсудимого видели впервые, требовали от Никонова В.В. покинуть их жилище, однако последний под разными предлогами не уходил, спрашивал о знакомых, однако лица, имена которых называл подсудимый, никогда не проживали в доме потерпевших; с целью облегчить совершение преступления, обращался к потерпевшим с различными просьбами.

Так, Никонов В.В. при совершении ряда преступлений действовал по одной схеме, незаконно проникнув в жилище потерпевших, просил принести ему воды, оставаясь в помещении один и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похищал чужое имущество.

    По преступлению в отношении потерпевшей гр.Н, Никонов В.В. пояснил, что он не слышал, чтобы потерпевшая бежала за ним и требовала вернуть ей похищенное имущество; когда он уходил из дома гр.Н женщина шла за ним для того чтобы закрыть входную дверь. Данные показания подсудимого противоречат показаниям потерпевшей гр.Н, которая уверенно заявила в судебном заседании, что обнаружила кражу сумки, когда Никонов был еще в доме, на ее требование вернуть имущество, подсудимый оттолкнул гр.Н и побежал к выходу, потерпевшая сразу же побежала за ним, кричала, требуя вернуть сумку, ее слова подсудимый слышал, т.к. находился на близком расстоянии от нее.

    Показания всех потерпевших подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

     Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, причин для оговора подсудимого не установлено.

    Довод защитника - адвоката Давыдовой С.Л. о том, что Никонову В.В. не вменено органами следствия того обстоятельства, что он заходил в жилище потерпевших с целью хищения чужого имущества, является не состоятельным, поскольку не соответствует изложенной в постановлении о привлечении Никонова В.В. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении фабуле обвинения.

    Суд не соглашается с версиями защитника о том,что у Никонова В.В. отсутствовал план хищений имущества, последний действовал спонтанно; об отсутствии в действиях подсудимого Никонова В.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», за исключением преступления в отношении потерпевшего гр.В поскольку, по мнению защитника Давыдовой С.Л., подсудимым было похищено имущество не первой необходимости, стоимость его была не значительна, для гр.Х и гр.Б – это были подарки.

    Между тем, о значительности причиненного материального ущерба в судебном заседании поясняли все потерпевшие, которые проживают в частных домах и имеют значительные расходы на их содержание. Кроме того, у гр.В муж является инвалидом ..... группы; потерпевшие гр.Б., гр.У, гр.Х проживают одни, являются вдовами, получают пенсию по старости; потерпевшая гр.Ф сообщила о своем ежемесячном доходе и наличии кредитных обязательств.

    Действия подсудимого Никонова В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества \потерпевший гр.Ш.\;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище \потерпевшие гр.Я, гр.Ч\;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище \потерпевшие гр.Б., гр.В., гр.У гр.Х., гр.В., гр.Ф.\;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, поскольку в ходе совершения кражи, действия подсудимого были обнаружены собственником гр.В и пресекались ею, однако Никонов В.В., осознавая это, продолжал совершать хищение имущества, побежал с похищенным имуществом, не реагируя на законные требования гр.В. вернуть ей имущество.

     Подсудимым Никоновым В.В. совершено одно преступление небольшой тяжести и девять преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

     Подсудимый Никонов В.В. судим, ..... 2014 г. привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен \том 2 л.д.171-194\.

В силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, для подсудимого Никонова В.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба – денежные средства в сумме ..... рублей и сотовый телефон возвращены собственнику гр.Х., возвращено имущество потерпевшим гр.Б., гр.У., гр.Ч., гр.Я., гр.Ш.; явки с повинной, изложенные Никоновым В.В. в форме чистосердечного признания / том 1 л.д.6, 49, 153, 177,236, том 2 л.д.33, 70, 110/; активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, возврату похищенного имущества потерпевшим; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    В действиях подсудимого Никонова В.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никонову В.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Никонову В.В., суд учитывает: обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности подсудимого, его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     С учетом обстоятельств дела, личности виновного, с целью предотвращения совершения Никоновым В.В. новых преступных деяний, поскольку преступления совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы; суд пришел к выводу, что Никонову В.В. следует назначить наказание с изоляцией от общества, отсутствуют основания для назначения ему условного осуждения либо реального наказания, не связанного с лишением свободы.

     Дополнительные наказания, суд находит возможным не применять, при этом учитывает поведение Никонова В.В., в частности активное содействие последнего в розыске похищенного имущества и возвращению его потерпевшим.

Оснований для применения норм ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «.....» imei ..... с батареей к нему, хранящиеся у потерпевшей гр.Б., следует оставить последней как законному владельцу /т.2 л.д.161-162/;

- сотовый телефон «.....» imei ....., imei ..... с батареей к нему, картой памяти на 2 Gb, хранящиеся у потерпевшей гр.У следует оставить последней как законному владельцу /т.1 л.д.106-107/;

-сотовый телефон «.....» imei ....., imei ..... с батареей к нему, хранящийся у потерпевшей гр.Х., следует оставить последней как законному владельцу /т.2 л.д.102/;

- сетевой адаптер ....., зарядное устройство ....., 2 соединительных кабеля, зарядное устройство «.....», сотовый телефон «.....» imei ..... с батареей к нему, хранящийся у потерпевшей гр.Ч., следует ставить последней как законному владельцу /т.1 л.д.187,т.2 л.д.157,170/

- сотовый телефон «.....» imei ..... с батареей к нему, хранящийся у потерпевшей гр.Я следует оставить последней как законному владельцу /т.2 л.д.248/;

- сотовый телефон «.....» imei ..... с картой памяти на 2 Gb, хранящийся у потерпевшего гр.Ш., следует оставить последнему как законному владельцу /т.2 л.д.102,139/.

Гражданские иски о взыскании с Никонова В.В. причиненного материального ущерба, заявленные в силу ст. 1064 ГК РФ, потерпевшими: гр.В на сумму ..... рублей /т.2 л.д.121/; гр.В на сумму ..... рублей /т.2 л.д.128/ с учетом уменьшения суммы в судебном заседании; гр.В на сумму ..... рублей /т.2 л.д.148/; гр.Б. на сумму ..... рублей /т.2 л.д.163/; гр.У на сумму ..... рублей /т.1 л.д.108/, гр.Ф. на сумму ..... рубль ..... копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты Никонова В.В. адвокатом Давыдовой С.Л. по назначению следователя в размере ..... рублей ..... копеек, следует взыскать с Никонов В.В., оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никонова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 статьи 158 \восемь преступлений\, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 1\один\ год;

- по двум преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок

2\два\ года 1 \один\ месяц за каждое \потерпевшие гр.Я, гр.Ч;

- по шести преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 2\два\ года 4 \четыре\ месяца за каждое преступление \ потерпевшие гр.Б, гр.В, гр.Х, гр.В, ░░.░, ░░.░ ;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 \░░░\ ░░░░ 6\░░░░░\ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 \░░░░\ ░░░ 9\░░░░░░\ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» imei ..... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.2 ░.░.161-162/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» imei ....., imei ..... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.1 ░.░.106-107/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» imei ....., imei ..... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.2 ░.░.102/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» imei ..... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.1 ░.░.187,░.2 ░.░.157,168,170/

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» imei ..... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.2 ░.░.248/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» imei ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░.2 ░.░.102,139/.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░.░ ░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ /░.2 ░.░.121/; ░░.░ ░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ /░.2 ░.░.128/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░.░ ░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ /░.2 ░.░.148/; ░░.░. ░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ /░.2 ░.░.163/; ░░.░ ░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ /░.1 ░.░.108/, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: ░░.░ - ..... \..... ░░░░░\ ░░░░░░; ░░.░ - ..... \..... ░░░░░ ..... ░░░░░░; ░░.░ - ..... \.....\ ░░░░░░; ░░.░ - ..... \.....\ ░░░░░░; ░░.░ - ..... \.....\ ░░░░░░; ░░.░ - ..... \..... ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 189 \░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░\ ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░