Определение по делу № 2-4304/2020 ~ М-3932/2020 от 12.10.2020

№ 2-4304/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-005615-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 декабря 2020 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В. А. к Меньшикову И. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В. А. обратился в суд с иском к Меньшикову И. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) Меньшиков И.В. был признан виновным в совершении преступления, с него в пользу истца (Данилова В.А.) взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 16 900 рублей.

Хищением принадлежащего ему (Данилову В.А.) имущества истцу причинен моральный вред, в связи с чем, обращаясь с иском в суд просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, и судебные расходы в размере 2 000 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Данилов В.А. не возражал о передаче дела по подсудности.

Ответчик Меньшиков И.В., уведомлялся месте, дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Меньшиков И.В. с (дата) прописан по месту жительства по адресу: (адрес), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4304/2020 по исковому заявлению Данилова В. А. к Меньшикову И. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края ((адрес)

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре со дня его вынесения.

Судья                                 Е.Г. Клименко