Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-343/2018 от 01.02.2018

Дело № – 343/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                                                           г. Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Калугиной М.В.,
при секретаре	Ли В.Р.,
с участием истца	Шорохова В.А.,
ответчика	Прозоровского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Шорохова Виталия Анатольевича к Прозоровскому Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

    Истец Шорохов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Прозоровскому С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование требований истец указал, что 21.10.2016 около 19:00 часов Пшенников А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник Прозоровский С.С.) не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник Шорохов В.А.), под управлением Дедик А.А.

    Виновными действиями Пшенников А.А. совершил нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного Движения России.

    Автогражданская ответственность истца, ответчика не застрахована.

    Согласно независимой технической экспертизой автомобилю <данные изъяты> А №, истцу причинён материальный ущерб в размере 246 400 рублей.

    За проведение экспертизы истец оплатил оценщику ИП ФИО4 16 000 рублей.

    Истец заключил Договор на оказание юридических услуг № 225 с ИП Лобановым Р.А., за услуги которого уплатил 10 000 рублей.

    На основании чего истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму 246 400 рублей; стоимость независимой технической экспертизы в размере 16 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 10 000 рублей, оплаты услуг нотариуса – 1 900 рублей, оплаты госпошлины при подаче иска в суд – 5 815 рублей.

    В судебном заседании истец Шорохов В.А. отказался от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения на условиях, которые удовлетворяют обе стороны, а также добровольного удовлетворения ответчиком его требований.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью истца в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Прозоровский С.С. в судебном заседании не возражали против принятия судом от истца отказа от иска.

Согласно ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шорохова Виталия Анатольевича от иска.

Производство по исковому заявлению Шорохова Виталия Анатольевича к Прозоровскому Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судьей.

Судья                                                                                                                           М.В. Калугина