Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2018 ~ М-934/2018 от 21.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1006/2018 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Банникову <данные изъяты>, Банниковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Банникову <данные изъяты> (далее - Заемщик, Должник) кредит - денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора, кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения кредитного договора, с Банниковой <данные изъяты> был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.09.2018г.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, ответчик (Заемщик) платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в АО «Россельхозбанк», на счет Кредитора.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, для ускорения расчетов по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.7 Договора или в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п. 4.6 Договора, списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату Кредиту, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов).

В связи с тем, что Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами, Банк был вынужден обратиться за зашитой своих нарушенных прав в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 27.04.2015г. с Банникова Н.В. и Банниковой С.В. солидарно была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 32 931,84 руб. (в том числе 27 255,05 руб. - основной долг, 4083,86 руб. - проценты, 157,53 руб. - пени за просроченные проценты, 1435,40 руб. - пени за просроченный основной долг). Решение суда вступило в законную силу 28.05.2015г.

По состоянию на 10.09.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 205,74 руб. по оплате просроченного основного долга, 12 613,18 руб. по оплате просроченных процентов.

Попытки для списания денежных средств с расчетного счета Банникова Н.В. оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника, денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства.

Вышеуказанные документы и фактические действия Банникова Н.В. по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признания Заемщиками своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 19,54 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным в Приложении № 1 к кредитному договору) истец вправе взыскать с ответчиков 6 161,39 руб. - пени за просроченные проценты, 11 144,12 руб. - пени за просроченный основной долг.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГКРФ.

Основанием для привлечения к ответственности поручителя Банниковой С.В. является неисполнение Банниковым Н.В. своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением Банниковым Н.В. обязательств по Кредитному договору Кредитор направлял Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении Кредитного договора Заемщику № от 06.08.2018г., Поручителю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответ на Требование Банка от Должника не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Банникова <данные изъяты>, Банниковой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 37 124,43 руб. (тридцать семь тысяч сто двадцать четыре руб. 43 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2018г., в том числе: 7 205,74 руб. - просроченный основной долг; 12 613,18 руб. - просроченные проценты; 6 161,39 руб. - пени за просроченные проценты; 11 144,12 руб. - пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314,00 руб. (одна тысяча триста четырнадцать рублей 00 копеек).

Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Банниковым Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики также не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялась о необходимости явки в судебное заседание и в порядке досудебной подготовки, адресованные им извещения возвращались в суд без вручения адресату по истечении срока хранения почтовым отделением. (л. д. 61 – 70).

Следовательно, судом принимались исчерпывающие меры по возможному вызову ответчиков в судебное заседание, которые оказались безрезультатными.

По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны сообщить суду об уважительных причинах своей неявки.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При наличии указанных выше обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Банникову Н.В. кредит - денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора, кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.09.2018г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) и процентов за пользование им, которые должны производиться ежемесячно равными долями, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.    

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Банникова Н.В. и Банниковой С.В. солидарно была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 32 931,84 руб. (в том числе 27 255,05 руб. - основной долг, 4 083,86 руб. - проценты, 157,53 руб. - пени за просроченные проценты, 1435,40 руб. - пени за просроченный основной долг). Решение суда вступило в законную силу 28.05.2015г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 205,74 руб. по оплате просроченного основного долга, 12 613,18 руб. по оплате просроченных процентов.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из содержания п. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

В обеспечение исполнения кредитного договора, с Банниковой С.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность поручителя Банниковой С.В., как солидарного должника, обусловлена заключенным с поручителем договора поручительства, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение надлежащим образом заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

    В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчиков, который не оспорен и не опровергнут.

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления (л. д. 7), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор.     

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (на момент заключения кредитного договора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») с Банниковым <данные изъяты>.

Взыскать с Банникова <данные изъяты> солидарно с Банниковой <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 124 (тридцать семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 43 копейки, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 00 копеек, а всего с ответчиков с пользу истца взыскать 38 438 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 43 копейки.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.10.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>