Решение по делу № 2-1752/2018 от 25.10.2018

К Делу № 2-1752/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                                                                           06 ноября 2018 года

Судья Курганинского районного суда Коробкин С.А., рассмотрев в материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к Омельченко В.В. и по встречному иску Омельченко В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе о признании незаконными акта опломбирования прибора учета газа и договора по поверке, замене средств учета расхода газа,

установил:

В Курганинский районный суд от мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к Омельченко В.В. и по встречному иску Омельченко В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе о признании незаконными акта опломбирования прибора учета газа и договора по поверке, замене средств учета расхода газа.

Однако, указанное гражданское дело подлежит возврату мировому судье по следующим основаниям.

В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Однако, мировым судьей в нарушение действующего законодательства не принято процессуальное решение о принятии встречного иска Омельченко В.В.

Кроме того, истцом подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 09.10.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи жалобы, для чего мировому судье необходимо выполнить действия, предусмотренные ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 166 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331-333 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░