П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
25 мая 2017 года г. Кинель Самарской области
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Сукачевой О.В.,
защитников подсудимых адвокатов Крылова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Овезова К.М., представившего удостоверение № и ордер серии *** № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Садовникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***:- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа, приговором *** районного суда *** областиот ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», окончательное наказание определено в размере 3 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Ким Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***: - ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. *** по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 22 дня- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Садовников В.А. и Ким Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, Садовников В.А. и Ким Д.А. совместно пришли к ангару, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Далее Ким Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Садовниковым В.А., применяя физическую силу, монтировкой взломал крепление замка входной двери на дверном косяке и, открыв входную дверь указанного ангара, Садовников В.А. и Ким Д.А., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанное помещение ангара. Находясь в помещении ангара Садовников В.А. и Ким Д.А. прошли к подсобному помещению, где Ким Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Садовниковым В.А., найденным в ангаре неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, применяя физическую силу, взломал замок на входной двери подсобного помещения и открыл дверь, после чего Садовников В.А. и Ким Д.А. незаконно проникли в указанное подсобное помещение, откуда совместными действиями, взяв руками, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 зарядно-пусковое устройство для аккумуляторных батарей «*** и воздушный компрессор «***», при этом похищенное перенесли и погрузили в находившийся в указанном ангаре автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, отодвинув засов на воротах ангара с внутренней стороны, открыли ворота. Далее Ким Д.А., продолжая преступные действия и умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Садовниковым В.А. и согласованно с последним, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, не закрытую на замочное устройство, и, сев на водительское сиденье, находившимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. В это время Садовников В.А., продолжая преступные действия и умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ким Д.А. и согласованно с последним, открыв правую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, не закрытую на замочное устройство, сел в салон на правое пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Далее Садовников В.А. и Ким Д.А., тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и тайно похитив принадлежащий последнему автомобиль *** государственный регистрационный знак №, а также установленный на автомобиле АКБ, будучи незамеченными при совершении преступления на похищенном автомобиле под управлением Ким Д.А. с места преступления скрылись. Таким образом, Садовников В.А. и Ким Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль *** государственный регистрационный знак № стоимостью ***., воздушный компрессор «***» стоимостью ***., зарядно-пусковое устройство для аккумуляторных батарей «***, стоимостью ***., аккумуляторную батарею «***», стоимостью ***., а всего на общую сумму ***.. Тайно похитив указанное Садовников В.А. и Ким Д.А. на похищенном автомобиле под управлением Ким Д.А. с места преступления скрылись, а далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ***., что является крупным размером.
В последствии похищенное имущество автомашина *** г/н № и аккумуляторная батарея «***» были обнаружены и возвращены потерпевшему Потерпевший №1.
Своими действиями Садовников В.А. и Ким Д.А. совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также Садовников В.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Садовников В.А., находясь по месту своего жительства и регистрации в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, подошел на близкое расстояние к находившейся в кухне дома Потерпевший №2, пришедшей в указанный дом по требованиям Садовникова В.А., и в результате возникшей на почве ревности словесной ссоры с последней, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, а также умысел на запугивание Потерпевший №2 с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойство за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, взяв с кухонного стола кухонный нож, показывая Потерпевший №2 свое превосходство над последней, удерживая в правой руке кухонный нож, левой рукой с головы Потерпевший №2 сорвал женскую шапку-беретку и в целях оказания психологического и устрашающего воздействия на Потерпевший №2 в присутствии последней кухонным ножом порезал шапку-беретку, принадлежащую Потерпевший №2. После чего Садовников В.А., продолжая свой умысел и противоправные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, взяв своей левой рукой за левое ухо Потерпевший №2, сидевшей в кресле, с силой потянув за ухо, при этом наклонив голову последней, продолжая удерживать в правой руке кухонный нож, обладающий свойствами колюще-режущего, умышленно приставил кухонный нож в жизненно важный орган головы в область лица - щеку Потерпевший №2 и с угрозой высказал Потерпевший №2: «***», тем самым подкрепив свои противоправные действия на угрозу убийством и создавая у Потерпевший №2 реальное восприятие возможности угрозы убийством. Потерпевший №2 в силу сложившегося положения, находясь в замкнутом пространстве, будучи сильно напуганной, восприняла высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказала агрессивно настроенному Садовникову В.А. сопротивление, попросив последнего отпустить ее. Садовников В.А. проигнорировал просьбу Потерпевший №2 и, продолжая свои противоправные действия, кулаком руки умышленно нанес Потерпевший №2 не менее *** ударов в область лица и головы, тем самым причиняя Потерпевший №2 физическую боль. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, посредством сотовой связи сообщила о противоправных действиях Садовникова В.А. своей дочери ФИО2, обратившись к последней с просьбой оказать помощь и забрать ее из дома Садовникова В.А.. После этого Садовников В.А., продолжая свои противоправные действия и умысел, направленные на угрозу убийством, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, удерживая в правой руке нож, обладающий свойствами колюще-режущего, стоя в непосредственной близости перед запуганной Потерпевший №2, сидевшей в кресле, демонстрируя кухонный нож Потерпевший №2 высказал последней слова угрозы убийством: «***». Потерпевший №2, восприняв высказанные Садовниковым В.А. словесные угрозы убийством, а именно угрозу своей жизни реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испытывая чувство страха, не оказала Садовникову В.А. сопротивление, ожидая приезда ФИО2. В тот же день после поступившего посредством сотовой связи телефонного звонка от Потерпевший №2 в вышеуказанный дом прибыли ФИО2, ФИО3 и ФИО4, после чего Садовников В.А. прекратил свои противоправные действия. Угрозу убийством, высказанную Садовниковым В.А. в адрес Потерпевший №2, последняя восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как Садовников В.А., имея превосходство в физической силе, находился в непосредственной близости от Потерпевший №2, при этом удерживал в руке кухонный нож, приставлял указанное орудие преступления к лицу Потерпевший №2, высказывал последней слова угрозы убийством, при этом Потерпевший №2 не смогла оказать сопротивление и покинуть указанное жилище, тем самым Садовников В.А. своими противоправными действиями совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Своими действиями Садовников В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый Садовников В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ким Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Предъявленное Садовникову В.А. обвинение по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ким Д.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание, суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Установлено, что Садовников В.А. и Ким Д.А. имеют постоянное место жительства. По месту жительства Садовников В.А. характеризуется отрицательно, по сведениям участкового уполномоченного полиции поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Ким Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей, в быту не поступало, за распитием спиртных напитков замечен не был. На учете у врачей психиатра и нарколога Садовников В.А. и Ким Д.А. не состоят. Садовников В.А. до взятия под стражу по настоящему делу работал.
Также установлено, что Садовников В.А. и Ким Д.А. ранее судимы за совершение тяжких преступлений, отбывали наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим их наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Совершение Садовниковым В.А. преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного само по себе не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов дела не следует, что указанное состояние способствовало совершению преступления. Другие преступления, в том числе за совершение которых он был осужден ранее, были им совершены не в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также признательные показания Садовникова В.А. и Ким Д.А. до привлечения их в качестве обвиняемых. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ким Д.А., признается возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, который в судебном заседании просил учесть это при назначении ему наказания.
Также при назначении наказания учитывается тяжесть совершенного Садовниковым В.А. и Ким Д.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и совершенное Садовниковым В.А., относиться к преступлениям небольшой тяжести.
Ранее Садовников В.А. и Ким Д.А. также были осуждены за преступления против собственности, совершенные, в том числе, с применением насилия, настоящее преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ими в группе лиц по предварительному сговору. При этом Ким Д.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, а Садовников В.А. непосредственно после освобождения из мест лишения свободы, т.е. в период непогашенной и не снятой судимости за аналогичные преступления.
Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Садовникова В.А. и Ким Д.А. усматривается опасный рецидив преступлений.
В связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений им должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, определив отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в ИК строгого режима.
При этом суд находит возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых не назначать им дополнительные наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере ***. следует отказать, поскольку, как пояснил потерпевший в судебном заседании, ущерб ему был возмещен родственниками Ким Д.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. *** ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ***
***
***
***