Постановления по делу № 5-269/2015 от 13.05.2015

Дело № 5-269/15                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир                                         13 мая 2015 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием Ксенофонтова Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтова Р.В., ... года рождения, уроженца ......, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... 2015 года в 22 часа 20 минут, в общественном месте – у д....... г.Владимира, Ксенофонтов Р.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью.

Ксенофонтов Р.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, пояснил, что общественный порядок не нарушал, матом не ругался.

Однако совершение Ксенофонтовым Р.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ... 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершения Ксенофонтовым Р.В. административного правонарушения.

Объяснением Ксенофонтова Р.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому он признал факт хулиганства.

Объяснением А.., из которого следует, что ... 2015 года около 22 часов 20 минут у д....... г.Владимира Ксенофонтов Р.В. выражался нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Ксенофонтов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Ксенофонтова Р.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ксенофонтова Р.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления Ксенофонтова Р.В. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу доставления, Ксенофонтов Р.В. фактически задержан ... 2015 года в 22 часа 20 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ксенофонтова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ... 2015 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:               М.А.Барышев