Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2014 (2-1762/2013;) ~ М-1631/2013 от 11.12.2013

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО5, представляя по доверенности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в её интересах к администрации МО МР «<адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> с иском о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 40:13070403:50, площадью 1880 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д. Селиверстово, <адрес>, в обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, которому при жизни принадлежало указанное имущество. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни их дети ФИО2 и ФИО3 не обращались. Фактически истица приняла наследство после смерти мужа, проживала в доме, осуществляла и осуществляет его ремонт, вела и ведет приусадебное хозяйство на земельном участке, несла и несет все расходы по его содержанию, уплачивает земельный налог. Других лиц, претендующих на право владения и пользования спорным имуществом, не имеется.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, администрация МО МР «<адрес>» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> исключены из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности ФИО5 в суде иск поддержал и уточнил, что истица просит признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Чернолокня, <адрес>, в тексте искового заявления допущена опечатка.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлениями в адрес суда исковые требования ФИО1 признали, сообщили, что последствия признания иска им понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, в том числе наличие и принадлежность наследодателю ФИО6 спорного имущества, родственные отношения сторон с умершим наследодателем, отсутствие наследственного дела, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:070403:50, ░░░░░░░░ 1880 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░