Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10391/2014 ~ М-10263/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-10391/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014
заинтересованного лица	Г.В. Карпина
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Карпина Г.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Карпина Г.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. до 06 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.1999 по ч. 2 ст. 309 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.03.1999, которым Карпин Г.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был 12.12.2008 освобожден от отбытия наказания по истечении срока наказания, поскольку Карпин Г.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Карпин Г.В.возражал против установления административного надзора, указав, что длительное время после освобождения не допускал правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.1999 Карпин Г.В. осужден по ч. 2 ст. 309 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.03.1999, которым заинтересованное лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карпин Г.В. был освобожден 12.12.2008 от отбывания наказания по отбытию срока наказания, в связи с чем, с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он был осужден приговором от 03.03.1999 отнесено к категории особо тяжких, судимость у заинтересованного лица погашается 12.12.2016.

Заинтересованное лицо в течение 2014 года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность постановлениями от:

– 25.03.2014 за совершение 25.03.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 13.08.2014 за совершение 13.08.2014 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виду административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копии постановлений о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в силу пункта 2 части третьей статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пунктами 3 и 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом что последнее ограничение является обязательным.

Пунктом 1 части первой статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 2 статьи 13 Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно характеризующим данным, в настоящее время Карпин Г.В. проживает по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений на предложенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Карпина Г.В., <данные изъяты> года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Карпина Г.В. в виде:

– обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 25.12.2014

Последний день подачи апелляционной жалобы – 26.01.2015.