Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2020 ~ М-693/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2–796/2020 по исковому заявлению Белова <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты>, Малыхиной <данные изъяты>, Малыхина <данные изъяты> к ООО СХП «Семеновское», третьим лицам Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО «КЧЗК» о признании возражений о местоположении границ земельных участков необоснованными и определения местоположения границ земельных участков

установил:

В иске указано, что истцы, на основании договоров № и 15/02/20 подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ от 25.02.2020, являются заказчиками по выполнению кадастровых работ по образованию двух земельных участков площадью <данные изъяты>. путем выдела в счет одной доли и площадью <данные изъяты> в счет двух долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Исполнителем работ выступает ООО «Кинель-Черкасская землеустроительная компания».

Кадастровый инженер ООО «КЧЗК» подготовил проект межевания земельных участков. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания было опубликовано в газетах «Волжская коммуна» № 34 (30818) от 04.03.2020г. и «Трудовая Жизнь» №17(11453) от 04.03.2020г.

27.03.2020г. в адрес кадастрового инженера поступило возражение относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка от ООО СХП «Семеновское», собственника долей в праве общей долевой собственности, а также арендатора долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В данном возражении указано, что «... согласно проекта 1, границы образуемого земельного участка... невозможно определить на местности, так как они не совмещены с естестве:-: ими границами, что нарушает один из принципов образования полей в землеустройстве...» и ряд других претензий. Поступившее возражение является препятствием для выдела земельного участка.

Указанные возражения считаем необоснованными по следующим основаниям:

при формировании земельного участка соблюдены все требования действующего законодательства, предъявляемые к условиям его образования. Участок не вклинивается в существующее землепользование, не создает чересполосицы и вкрапливания, границы его не изломаны и не создают неудобства в использовании как самого формируемого земельного участка, так и остатка земельного участка.

при определении местоположения формируемого земельного участка, предусмотренного проектом межевания, кадастровый инженер руководствовался перечисленными требованиями законодательства к его образованию, в том числе наличием подъездных путей к выделяемому земельному участку, отсутствие препятствий в доступе к изменяемому в результате выдела земельному участку.

Важной причиной формирования выделяемых земельных участков именно в данном месте, является то, что участки образуются в непосредственной близости (примыкают) от земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО9 и будут в последующем переданы собственниками ему в аренду.

В досудебном порядке разрешить спорные вопросы не удалось.

Выделение земельного участка в соответствии с проектом межевания в этом случае возможно только при условии отзыва возражений направившими их лицами, либо по решению суда.

Истцы просят признать необоснованными возражения ООО СХП «Семеновское» о размере и местоположении границ двух земельных участков: площадью <данные изъяты>. путем выдела в счет одной доли и площадью <данные изъяты>., в счет двух долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить местоположение границ двух земельных участков: площадью <данные изъяты>. путем выдела в счет одной доли и площадью <данные изъяты> в счет двух долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с проектами межевания земельных участков от 04.03.2020г, подготовленными кадастровым инженером ООО «КЧЗК» Долгополовым Н.М.

В судебное заседание истцы не явились, представлен отказ от исковых требований, так как ООО СХП «Семёновское» сняло возражения.

Представитель ответчика ООО СХП «Семеновское» в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не представлено.

Представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО «КЧЗК» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Белова <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты>, Малыхиной <данные изъяты>, Малыхина <данные изъяты> от иска к ООО СХП «Семеновское» о признании возражений о местоположении границ земельных участков необоснованными и определения местоположения границ земельных участков

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>