Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2013 ~ М-254/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-300/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка

Волгоградской области от 26 марта 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Четвериной Т.В., представителя истца Демещенко Е.В., ответчика Четверина С.П., представителя ответчика Приходько Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Четвериной Тамары Владимировны к Четверину Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Четверина Т.В. обратилась в суд с иском к Четверину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что Дата ей на основании договора Номер предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: Адрес. Она и её отец построили в Дата году построили на данном земельном участке жилой дом, собственником которого является она. Дата она вступила в брак с Четвериным С.П., после заключения брака она зарегистрировала в своём домовладении ответчика. Дата брак между ней и Четвериным С.П. расторгнут, с указанного времени он в доме не проживает. До настоящего времени ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, на её требования о снятии с регистрационного учета отвечает отказом, не объясняя причину. Оплату коммунальных услуг Четверин С.П. не производит с Дата, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец просит суд признать Четверина Сергея Петровича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Истец Четверина Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что Дата, ей, в девичестве ФИО4 Т.В., был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: Адрес. На данном земельном участке, её отец построил дом в Дата году. В доме три жилых комнаты, а также кухня, прихожая, котельная и веранда. В настоящее время в доме проживают она, сын, внук и внучка. Дата был заключен брак с ответчиком Четвериным С.П., он также проживал в этом доме. В Дата году у них родился сын. На момент вступления в брак с Четвериным С.П., дом уже был построен, в нём можно было проживать, там были окна, оштукатуренные стены, крыша, двери, перегородки, деревянные полы. Сразу после свадьбы они стали проживать у свекрови по адресу: Адрес, так как в доме не было отопления. Уже находясь в браке с Четвериным С.П., они провели в дом свет, пристроили веранду, построили баню, гараж, переделывали отопление. В Дата построенные объекты были сданы в эксплуатацию. С Дата Четверин С.П. совместно с ней не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит, она одна несет бремя содержания жилого дома, в то время как пенсия является единственным источником её дохода, ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Брак между нею и Четвериным С.П. расторгнут решением мирового судьи Дата. Совместное хозяйство они с ответчиком вели до Дата, потом Четверин С.П. добровольно покинул жилое помещение, забрав только свои личные вещи. Брачный контракт между нею и Четвериным С.П. не заключался. В настоящее время в доме остались стол и диван, которые давала им мать Четверина С.П. Четверин С.П. в дом вселиться не пытался, приходит один раз в год в день рождения внука. Она решила переоформить дом на детей, в связи с чем, и обратилась в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Просила суд признать Четверина Сергея Петровича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Представитель истца Четвериной Т.В. – Демещенко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что дом, расположенный по адресу: Адрес, принадлежит истцу на праве собственности, данный дом построен отцом истца; ответчик Четверин С.П. с Дата в доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает; просил суд признать Четверина Сергея Петровича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Ответчик Четверин С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, пояснив, что брак с истцом Четвериной Т.В. был зарегистрирован Дата. Дом, на тот момент, был не жилой, был фундамент, стены, не было ни окон, ни дверей, ни крыши. После сватовства все вместе занимались обмазали дом глиной, потом сыграли свадьбу и начали отделку дома. Стелили полы, проводили электричество, заготавливали рамы, сделали летнюю веранду, затем сделали колодец. Весной Дата года они купили котел, трубы, провели отопление. Он самостоятельно в Дата или в Дата году, точнее не помнит, обивал дом деревом, потому, что первую зиму в доме было холодно. Потом начали обустраиваться: купили холодильник, телевизор. Затем перестраивали веранду, на территории домовладения построили гараж, баню. Им был внесен существенный вклад в улучшение дома. Дата он ушел из дома, забрал только свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, так как в доме не проживает. В настоящее время живет в квартире, расположенной по адресу: Адрес, которая принадлежит женщине, с которой он совместно проживает, своего жилья у него в собственности нет; с бывшей супругой он имущество не делил, в дом вселиться не пытался из-за невозможности совместного проживания с ней, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, взыскать с Четвериной Т.В. расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей.

    Представитель ответчика Четверина С.П. – Приходько Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому Дата между Четвериной Т.В. и Четвериным С.П. был заключен брак, от которого они имеют двоих уже совершеннолетних детей, и проживали совместно до Дата года, после чего Четверин С.П. из-за постоянных конфликтов в семье ушел из дома, однако из-за детей ими была достигнута договоренность о не расторжении брака и соответственно какого-либо соглашения о добровольном разделе имущества супругов, являющегося общей совместной собственностью и нажитого в браке, им не заключалось; в Дата Четверина Т.В. в нарушение договоренностей обратилась в суд с иском о расторжении брака и мировой судья Дата вынес соответствующее решение о его расторжении, которое на момент рассмотрения настоящего спора не вступило в законную силу, с этого времени у Четверина С.П. появилось законное право на раздел совместно нажитого имущества. На земельном участке, который был предоставлен истице до брака силами ее отца был построен только каркас будущего дома, поэтому после регистрации брака супруги Четверины в течение года проживали у матери Четверина С.П. и продолжали строить дом, и только после окончания строительства в Дата года смогли перейти в спорный дом, который и тогда еще не был до конца достроен. За время совместного проживания в течение ... лет на совместно нажитые деньги они производили вложения, значительно увеличивающие его стоимость, а именно: отштукатурили стены, полностью обили дом досками, вставили оконные рамы и двери в межкомнатных перегородках, сделали полы и потолки, перепланировку комнат, подвели электричество и газ, оборудовали систему отопления, пробили колодец для воды, пристроили еще одну жилую комнату, веранду и котельную, а также построили ряд хозяйственных построек, таких как баня, гараж, сараи. Четверин С.П. какого-либо другого жилого помещения в собственности не имеет, от своих прав на долю в совместно нажитом домовладении никогда не отказывался, поэтому имеет с истицей равные права на спорный дом также как и на остальное совместно нажитое имущество, которое находится в нем (мебель, бытовая техника, предметы интерьера). Кроме того, истица предъявляя вышеуказанные исковые требования обосновывает их тем обстоятельством, что она является единственным собственником домовладения, однако, на сегодняшний день она имеет только договор о предоставлении ей в бессрочное пользование земельного участка под строительство этого жилого дома и каких-либо доказательств своего единоличного права собственности не представляет, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, взыскать с Четвериной Т.В. расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе Зайцева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Четвериной Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу положений ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 31 СК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника, к таковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно копии дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Дата Управление коммунального хозяйства исполкома Михайловского городского Совета депутатов трудящихся в лице начальника управления коммунального хозяйства ФИО10, действующего на основании доверенности Номер от Дата, в соответствии с решением исполкома Михайловского городского Совета депутатов трудящихся от Дата Номер предоставил ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок в Адрес для возведения жилого одноэтажного деревянного дома (каменного, деревянного, смешанного) размером ... кв.м. полезной, в том числе ... кв.м. жилой площади с надворными постройками в ... кв.м. в полном соответствии с утвержденным проектом от Дата Номер (л.д. 7-8).

Как следует из копии акта приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома от Дата, составленного комиссией в составе председателя ФИО11, членов комиссии: представителей от Исполкома городского Совета – ФИО12, санитарного надзора – ФИО13, пожарного надзора – ФИО14, застройщика – Четвериной Т.В., комиссия произвела осмотр построенного застройщиком Четвериной Т.В. жилого дома по ..., расположенному на земельном участке площадью ... кв.м., установила, что Четвериной Т.В. построен деревянный жилой дом площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., который принят комиссией для заселения и эксплуатации (л.д. 41-42).

Из копии постановления администрации ... за Номер от Дата «...» следует, что Четвериной Тамаре Владимировне разрешено произвести оформление жилого пристроя ... м. + ... м. у жилого дома, гаража ... м., бани ... м., и сарая ... м на закрепленном земельном участке по Адрес (л.д. 38).

В копии постановления администрации ... за Номер от Дата «...» указано, что утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома от Дата Четвериной Тамары Владимировны по Адрес с жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м. (л.д. 39).

Согласно копии справки за Номер от Дата, выданной начальником ... ФИО15 на основании сведений, содержащихся в инвентарном деле Номер по состоянию на Дата, Четвериной Тамаре Владимировне принадлежит полное домовладение жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: Адрес (л.д. 9).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Номер от Дата подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 22).Как следует из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, Четверин Сергей Петрович, Дата года рождения, зарегистрирован в указанном жилом доме с Дата (л.д. 10-11).

Из справки, выданной заместителем председателя Комитета по работе с территориями администрации городского округа Адрес ФИО16 следует, что муж Четвериной Тамары Владимировны – Четверин Сергей Петрович, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес, по указанному адресу не проживает с Дата по настоящее время (л.д. 12).

В акте о не проживании, составленном Дата соседями ФИО18, ФИО17, ФИО30 ФИО29 и заверенным начальником отдела Себровской территории Батуриной указано, что Четверин Сергей Петрович по адресу: Адрес, не проживает с Дата года по настоящее время, его место жительства не известно, в доме его личных вещей нет (л.д. 23).

Из объяснений истца Четвериной Т.В. следует, что пользователем спорного жилого дома является она, Четверин С.П. в доме не проживает с Дата, сам покинул жилое помещение из-за невозможности их совместного проживания, брак между ними с Четвериной Т.В. расторгнут Дата, решение суда в законную силу не вступило, имущество они не делили.

Согласно объяснениям ответчика, Дата он ушел из дома, забрал только свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, так как в доме не проживает. В настоящее время живет в квартире, расположенной по адресу: Адрес, которая принадлежит женщине, с которой он совместно проживает, своего жилья у него в собственности нет; брак с Четвериной Т.В. расторгнут только Дата, решение суда не вступило в законную силу, имущество с бывшей супругой он не делил, однако от своих прав на долю в совместно нажитом домовладении никогда не отказывался, поэтому имеет с истицей равные права на спорный дом, также как и на остальное совместно нажитое имущество.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ей знакомы и истец и ответчик, так как они ... лет прожили рядом; когда Четверин С.П. с Четвериной Т.В. вступили в брак она не помнит, знает, что дом строил отец Четвериной Т.В., после свадьбы они не сразу вселились в дом, вместе его доделывали; газ им провели только в Дата или Дата годах, после этого супруги Четверины проводили отопление; веранда у дома сначала была не жилая, потом веранду перестроили; построили хозяйственные постройки: баню, гараж, сараи; из семьи Четверин С.П. ушел Дата или Дата года; делили ли Четверины совместно нажитое имущество, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО30 данных ею в судебном заседании следует, что Четверина Т.В. является двоюродной сестрой её мужа, ей известно, что дом, расположенный по адресу: Адрес, был построен отцом Четвериной Т.В. – ФИО4, они его строили с её свекром, ответчик в строительстве дома участия не принимал, так как дом был построен до регистрации брака Четверина С.П. и Четвериной Т.В., во время брака ими совместно в Дата году была пристроена комната для бабушки; Четверин С.П. сам ушел из семьи, совместно нажитое имущество через суд они не делили,

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 А.В., данным ею в судебном заседании, Четверина Т.В. приходится ей родной сестрой, в Дата году был зарегистрирован брак между Четвериной Т.В. и Четвериным С.П., дом, расположенный по адресу: Адрес, был построен их с Четвериной Т.В. отцом, этот дом отец подарил истцу и ответчику на свадьбу, к свадьбе дом был готов полностью, однако она не помнит, были в доме электричество, газ, какие именно было хозяйственные постройки; уже в браке Четверины перестраивали веранду.

Свидетель ФИО4 А.Н. в судебном заседании пояснил, что отец истца приходится ему двоюродным дядей, дом, расположенный по адресу: Адрес, отцу Четвериной Т.В. помогал строить его отец; когда был заключен брак между Четвериной Т.В. и Четвериным С.П. он не помнит, знает только, что дом стоял, была крыша, стены, когда Четверины перешли жить в дом, он также не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в судебном заседании, следует, что её супруг и ответчик Четверин С.П. родные братья, дом, расположенный по адресу: Адрес, строился отцом Четвериной Т.В., им был построен каркас, который находился под крышей, после сватовства стали обмазывали дом глиной, после заключения брака она со своим мужем и Четверина Т.В. с ответчиком проживали у родителей Четверина С.П. по адресу: Адрес, так как дом, расположенный по адресу: Адрес был не жилой, так как в доме не было ни окон, ни дверей, были черновые полы и потолки, не было электричества. Четверина Т.В. с Четвериным С.П. жили в доме родителей Четверина С.П. до Дата года, ходили и достраивали свой дом и все в нем делали после своей свадьбы. В Дата отец Четвериной Т.В. умер, в Дата годах супруги Четверины перестроили веранду в доме, сделали в доме дополнительную комнату и кухню, на территории домовладения построили гараж, сараи, провели в дом электричество, газ, воду; более ... лет назад Четверин С.П. ушел из семьи, забрав свои личные вещи, совместно нажитое имущество Четверины не делили.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным ею в судебном заседании, Четверин С.П. приходится ей дядей, ей известно, что каркас дома был построен до заключения брака между Четвериным С.П. и Четвериной Т.В. отцом Четвериной Т.В., у дома были стены, крыша, но дом был не жилой, после сватовства Четверина С.П. и Четвериной Т.В. дом обмазали глиной, после свадьбы делали окна, двери и все остальное, она видела проводимые работы, так как приходила к ним в гости; сразу после свадьбы супруги Четверины жили у её бабушки и дедушки – у родителей Четверина С.П.; потом во время брака они пристраивали веранду, сделали дополнительную комнату и кухню, провели отопление; когда Четверин С.П. ушел из семьи, дом они с женой не делили.

    Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что, он дружит с Четвериным С.П. с Дата года, ему известно, что в Дата году Четверин С.П. пристраивал веранду к дому на месте, где раньше была летняя веранда, примерно в этом же году проводили газ, была перестроена одна комната, сделали котельную, для строительства веранды и комнат Четверин С.П. нанимал строителей; во время брака они также строили гараж, баню; семья Четвериных распалась в Дата году, делили ли они совместно нажитое имущество, ему не известно.

    Таким образом, из объяснений свидетелей и лиц, участвующих в деле, установлено, что в Дата году на момент заключения брака между Четвериным С.П. и Четвериной Т.В. спорный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, не был жилым и полностью достроенным. После заключения брака супруги Четверины в течение года до вселения в спорный жилой дом Дата года продолжали совместными усилиями и за счет общих средств супругов его достраивать, провели свет, позднее, примерно в Дата году провели в дом газ и воду, сделали отопление, перестроили летнюю веранду у дома, сделав капитальный фундамент и утеплив ее, на территории домовладения совместно построили баню, гараж, сараи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из ч. 1 ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что брак между Четвериным С.П. и Четвериной Т.В. расторгнут Дата, решение суда на момент рассмотрения настоящего спора в законную силу не вступило, бывшие супруги совместно нажитое ими в браке имущество не делили, ответчик Четверин С.П. от своих прав на долю в совместно нажитом домовладении не отказывался, однако истец, не заявляя требований о разделе совместно нажитого имущества, обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что указанное домовладение было приобретено построено её отцом еще до заключения ею брака с ответчиком.

Однако, суд считает, что на момент рассмотрения настоящего дела действует законный режим имущества супругов: стороны имеют равные права на приобретенное во время брака имущество, исходя из чего Четверин С.П., после расторжения брака, не утратил прав на жилой дом, в том числе право на регистрацию в нем, так как истцом не доказан факт того, что жилой дом принадлежит исключительно ей, поскольку кроме договора о предоставлении ей в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, других доказательств, подтверждающих приобретение ею жилого дома до брака, истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик фактически не отказывался от своих прав на спорный жилой дом, поскольку совместное проживание супругов невозможно.

Доводы истца о том, что ответчик перестал быть членом её семьи, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, нельзя признать достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом сам по себе факт прекращения семейных отношений также не является достаточным основанием для прекращения права пользования жилым помещением, а расходы истца по жилищно-коммунальным услугам могут быть компенсированы путем взыскания соответствующих сумм с ответчика.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ Четверина Т.В. не представила доказательств того, что за ней в установленном законом порядке признано право собственности на спорный жилой дом, и что дом не является их с Четвериным С.П. совместным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Четвериной Тамары Владимировны к Четверину Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

О применении части 1 статьи 100 ГПК РФ указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Таким образом, часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя ответчик Четверин С.П. подтверждает квитанцией серии ... от Дата, согласно которой он передал адвокату филиала НО ВМКА Номер Приходько Ю.Н. сумму в размере ... рублей за представление интересов в суде по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 43).

Таким образом, суд, учитывая характер и степень сложности дела, объем проделанной работы (участие представителя в судебных заседаниях), количество времени, затраченного представителем ответчика на участие в судебном заседании, а также с учетом материального положения истца, исходя из того, что истец Четверина Т.В. является пенсионером по возрасту, ее единственным источником дохода является пенсия, приходит к выводу, что сумма в размере ... рублей на оплату услуг представителя является чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования Четверина С.П. о взыскании с Четвериной Т.В. судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Четвериной Тамары Владимировны к Четверину Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением частично, взыскать с истца Четвериной Т.В. в пользу ответчика Четверина С.П. судебные расходы в разумных пределах в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Четвериной Тамары Владимировны к Четверину Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Четвериной Тамары Владимировны в пользу Четверина Сергея Петровича расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2013 года.

Судья:                          О.А. Якубова